Герцог Надежда Даниловна

К делу № 2-1471/2024 УИД 23RS0051-01-2024-001163-56

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 07 июня 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Курганской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» к Герцог Надежде Даниловне о взыскании задолженности за тепловую энергию и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Герцог Н.Д. о взыскании задолженности за тепловую энергию и ГВС в сумме <№> руб. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, пени в сумме <№> руб. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 823,93 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что Герцог Н.Д. является собственником комнат <№> в <адрес> расположенной в МКД <№> мкр. Индустриальный, <адрес>

В нарушение норм действующего законодательства, абонент не производила оплату за потребленную тепловую энергию и ГВС за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в связи, с чем задолженность по оплате за тепловую энергию составила <№> руб., а также ответчику начислены пени за несвоевременную оплату за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме <№> руб., в связи с чем, истец вынужден обратитьс...

...я в суд с настоящим иском.

Представитель истца – АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» Коган Р.А. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Герцог Н.Д. в судебное заседание не явилась, представила свои интересы представителю по доверенности Горелик В.В. Представитель ответчика Горелик В.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц,

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ч. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так, согласно общим положениям ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, за фактически принятое количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Сторонами не оспаривается тот факт, что ответчик Герцог Н.Д. является абонентом АО «АТЭК», которое исполняет обязательство оказать услуги по поставке тепловой энергии и ГВС.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (МКД) и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, Герцог Н.Д. предоставленными ей услугами воспользовалась, однако, исходя из материалов дела, в нарушение ст. 155 ЖК РФ и соглашения, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по внесению платы за предоставленные услуги не выполняет, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.

Истцом предоставлен расчет задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме <№> руб. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство ответчика о применении срока давности, к отношениям возникшим между сторонами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, отказывая истцу во взыскании задолженности и пени за этот период с ответчика. Суд учитывает, что исковое заявление подано <дд.мм.гггг>, а также учитывает прерывание срока исковой давности, связанное с периодом вынесения и отмены судебного приказа, отмененного мировым судьей судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края и считает, что с Герцог Н.Д. в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» подлежит к взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги по тепловой энергии (отоплению) и горячему водоснабжению за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме <№> руб., а также пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <№> руб.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 636,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» к Герцог Надежде Даниловне о взыскании задолженности за тепловую энергию и ГВС - удовлетворить частично.

Взыскать с Герцог Надежды Даниловны, <дд.мм.гггг> года рождения, (<№>) в пользу акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» (ИНН <№>) задолженность за потребленную тепловую энергию и ГВС за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <№> руб., а также пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 6 612,27 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> руб., а всего взыскать <№> руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий