Герцог Виктор Андреевич

Дело №1-16/2022 (№1-258/2021)

22RS0001-01-2021-001633-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А.,

подсудимого Герцог В.А.,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герцог Виктора Андреевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

07 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 110 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

15 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 09.09.2015) к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год (основное наказание отбыто 15.04.2019, дополнительное наказание отбыто 26.03.2021);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герцог В.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

07.08.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края Герцог Виктор Андреевич был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 110 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельность...

...ю, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 18.08.2017 года.

15.03.2018 по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края Герцог Виктор Андреевич осужден по ст.264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Согласно ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 07.08.2017 года, назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока 1 год. Приговор вступил в законную силу 27.03.2018 года.

Не позднее 19 час. 25 мин. 07.11.2021, в домовладении по адресу: <адрес>, у Герцог В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и знающего, что приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 07 августа 2017 года, он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 110 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 15 марта 2018 года, он был осужден по ст.264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 07.08.2017 года, назначено окончательное наказание 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ФИО2» государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, не позднее 19 часов 25 минут 07.11.2021 года, Герцог В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, стал управлять автомобилем марки «ФИО2» государственный регистрационный номер № прибыв на нем из <адрес>, а впоследствии двигаясь на нем по <адрес> <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

07.11.2021 года не позднее 19 час. 25 мин., в 10 метрах северного направления от <адрес> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Алейский», Герцог В.А., управляющий автомобилем марки «ФИО2» государственный регистрационный номер №, был задержан, и было установлено, что у Герцог В.А. имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, после чего сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» лейтенантом полиции ФИО8 который, являясь должностным лицом, и которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Герцог В.А. в соответствии с п. 1.1 и п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения которых Герцог В.А., отказался.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, Герцог В.А. согласился в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Герцог В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, связанное с наличием заболеваний, оказание им помощи своим родственникам.

Герцог В.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы и жительства соседями положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 03.12.2021 года Герцог В.А. <данные изъяты> (л.д.63-64).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Герцог В.А. наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление Герцог В.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Герцог В.А. назначается в колонии-поселении.

По настоящему делу в отношении Герцог В.А. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Герцог В.А. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герцог Виктора Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Осужденный следует к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Избранную в отношении Герцог В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол № от 07.11.2021 года об отстранении от управления транспортным средством, акт от 07.11.2021 года об отказе лица от письменного объяснения, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 07.11.2021 года, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 г.Алейска Алтайского края от 07 августа 2017 года в отношении Герцог В.А., копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 15 марта 2018 года в отношении Герцог В.А., компакт-диск с записью от 07.11.2021 - хранятся в материалах уголовного дела № 12101010011000525 - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ФИО2» государственный регистрационный номер №, – оставить по принадлежности у владельца Герцог В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова

Дело №1-48/2022

22RS0001-01-2022-000142-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Ломакиной Т.В.,

подсудимого Герцог В.А.,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герцог Виктора Андреевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

07 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 110 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

15 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 09.09.2015) к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год (основное наказание отбыто 15.04.2019, дополнительное наказание отбыто 26.03.2021);

В настоящее время осужден:

21.01.2022 года Алейским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК Р...

...Ф,

УСТАНОВИЛ:

Герцог В.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

07.08.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края Герцог Виктор Андреевич был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 110 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 18.08.2017 года.

15.03.2018 по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края Герцог Виктор Андреевич осужден по ст.264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Согласно ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 07.08.2017 года, назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока 1 год. Приговор вступил в законную силу 27.03.2018 года.

Не позднее 11 час. 15 мин. 11.01.2022, в домовладении по адресу: <адрес>, у Герцог В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и знающего, что приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 07 августа 2017 года, он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 110 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 15 марта 2018 года, он был осужден по ст.264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 07.08.2017 года, назначено окончательное наказание 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, не позднее 11 часов 15 минут 11.01.2022 года, Герцог В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № прибыв на нем из <адрес>, а впоследствии двигаясь на нем по <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

11.01.2022 года не позднее 11 час. 15 мин., в 20 метрах северо-восточного направления от домовладения <адрес>, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Алейский», Герцог В.А., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, был задержан, и было установлено, что у Герцог В.А. имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ст.лейтенантом полиции ФИО5, который, являясь должностным лицом, и которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Герцог В.А. в соответствии с п. 1.1 и п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения /запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи /, от прохождения которых Герцог В.А., отказался. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, Герцог В.А. согласился в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Герцог В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на его троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, связанное с наличием заболеваний, оказание им помощи своим родственникам.

Герцог В.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы и жительства соседями положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 27.01.2022 года Герцог В.А. <данные изъяты> (л.д.62-64).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Герцог В.А. наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление Герцог В.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку настоящее деяние Герцог В.А. совершил до вынесения приговора Алейским городским судом Алтайского края от 21 января 2022 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Герцог В.А. назначается в колонии-поселении.

По настоящему делу в отношении Герцог В.А. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Герцог В.А. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герцог Виктора Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 21.01.2022 года, окончательно назначить Герцог В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

Осужденный следует к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Избранную в отношении Герцог В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол № от 11.01.2022 года об отстранении от управления транспортным средством, акт от 11.01.2022 года об отказе лица от письменного объяснения, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 11.01.2022 года, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 г.Алейска Алтайского края от 07 августа 2017 года в отношении Герцог В.А., копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 15 марта 2018 года в отношении Герцог В.А., компакт-диск с записью от 11.01.2022 - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, – оставить по принадлежности у владельца Герцог В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова