Машутин Петр Николаевич

Дело № 2-307/2024 УИД 32RS0026-01-2024-000338-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 г. г. Сельцо Брянская область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Прудниковой Н.Д.,

при секретаре Шатилиной Е.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Машутину П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Машутину П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Машутина П.Н. в рамках кредитного договора № на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» с последним был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в соответствии с которым банк открыл на имя ответчика банковский счет №, выпустил на его имя карту, а также осуществлял кредитование настоящего счета.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства Машутин П.Н. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ему Заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в размере 125654,64 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном сч...

...ете, исполнены не были.

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ответчика Машутина П.Н. в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125654,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3713,09 руб.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Машутин П.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл. Неоднократно направленные по адресу регистрации судебные уведомления вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В ст. 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Машутин П.Н. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением (офертой) на кредитное обслуживание, в котором просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого, в том числе, выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит, осуществлять кредитование счета карты.

При этом ответчик подтвердил, что принятием Банком его предложения являются действия Банка по открытию ему счета, он понимает и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Банком на имя ответчика был открыт счет №. В рамках заключенного договора Банк выпустил на имя Машутина П.Н. карту «Русский Стандарт».

Согласно Тарифному плану размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) составляет 42%; коэффициент расчета минимального платежа – 4%; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2 раз подряд – 500 руб., 3 раз подряд – 1000 руб., 4 раз подряд – 2000 руб.

В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) Договор заключается путем акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банка Заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами (п. 4.3 Условий).

Согласно п. 1.22 Условий Минимальный платеж – сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Счете в течение Расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора.

Согласно п. 1.30 Условий Расчетный период равен одному месяцу. Датой начала Расчетного периода по договору (если иное не предусмотрено Дополнительными условиями) является дата открытия Банком счета.

Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается Банком по схеме расчета Минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета (п. 4.10 Условий).

Как видно из выписки по лицевому счету № ответчик совершал расходные операции по карте. Последнее погашение задолженности было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Машутиным П.Н., взятых на себя обязательств по исполнению кредитного договора, заключенного с истцом.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения Клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления банком Клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий.

Как видно из материалов дела, заключительный счет-выписка в размере 125654,64 руб. был сформирован ДД.ММ.ГГГГ.

Банком Машутину П.Н. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести указанную сумму денежных средств на счет №. Данное требование ответчиком не исполнено.

В этой связи, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Машутина П.Н. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Машутина П.Н. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказано.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Машутина П.Н. по договору о предоставлении и обслуживании карты составляет 125654,64 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм проверен и принимается судом. Ответчиком в судебное заседание контррасчет не представлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Машутиным П.Н. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку не доказано иное, суд приходит к выводу, что факт уклонения от исполнения своих обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.п. 13 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Машутина П.Н. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказано.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1856,55 руб.

В связи с изложенным, необходимо произвести зачет государственной пошлины в сумме 1856,55 руб., уплаченной АО «Банк Русский Стандарт» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1856,54 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3713,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Машутину П.Н. (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Машутина П.Н. (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125654,64 рубля.

Взыскать с Машутина П.Н. (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3713,09 рублей.

Ответчик вправе подать в Сельцовский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Д. Прудникова

Мотивированное решение составлено 18.12.2024