Герейханов Айнудин Мавлудинович

№а-113/2022

УИД: 05RS0№-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 марта 2022 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тагировой М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы в сумме 2032 рублей и пени в сумме 32,10 рубля,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы, в сумме 2032 рубля и пени в сумме 32,10 рубля, а всего 2064,10 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в МРИ ФНС № по РД в качестве налогоплательщика состоит ФИО2, ИНН 052908104120, зарегистрированный по адресу: РД, <адрес>, который в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязан оплачивать законно установленные налоги.

За ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21063, за государственным регистрационным знаком К137АО05, мощностью 63,50 л.с.

Налогоплательщику ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с начислением транспортного налога за 2016 год в сумме – 508 рублей, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением транспортного налога за 2015 и 2017 год в сумме – 1016 рублей и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением транспортного налога за 2018 ...

...год в сумме 508 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу в сумме 508 рублей, пени по нему в сумме 8,28 рублей, требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу в сумме 1016 рублей, пени по нему в сумме 16,10 рублей и требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу в сумме 508 рублей и пени по нему в сумме 7,66 рублей.

Ответчиком по настоящее время сумма транспортного налога и пени указанные в требованиях, не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с представлением должником возражений.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 недоимку и пени по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы в сумме 2064 рубля 10 копеек.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № по РД в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО2 направил в суд заявление, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, возражения по существу административных исковых требований не имеет, исковые требования признает.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Сумма задолженности по настоящему делу составляет 2064,10 рублей, то есть менее 20 000 рублей.

Статьей 292 КАС РФ установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В п. 4 ст. 397 НК РФ определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 59 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 статьи 69 НК РФ).

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что за административным ответчиком ФИО2, ИНН 052908104120, состоящим на налоговом учете в МРИ ФНС № по РД в качестве налогоплательщика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство - ВАЗ-21063, за государственным регистрационным знаком К137АО05, мощностью 63,50 л.с.

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статья 52 НК РФ предусматривает, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, оно уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно материалам дела, административному ответчику ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с начислением транспортного налога за 2016 год в сумме – 508 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением транспортного налога за 2015 и 2017 год в сумме – 1016 рублей и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с начислением транспортного налога за 2018 год в сумме 508 рублей.

В связи с тем, что в установленные в НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В связи с неуплатой налогоплательщикомналогав установленныйналоговыморганом срок, была выявлена недоимка и налогоплательщику ФИО2 в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу в сумме 508 рублей, пени по нему в сумме 8,28 рублей, требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу в сумме 1016 рублей, пени по нему в сумме 16,10 рублей и требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу, в сумме 508 рублей и пени по нему в сумме 7,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с представлением должником возражений.

С административнымискомистец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, обращениеналоговойинспекции в суд с административнымискомовзысканииобязательных платежей и санкций последовало в пределах установленного п.3 ст.48 НК РФсрока.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты транспортного налога за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца и о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, основан на требованиях налогового законодательства, у суда сомнений не вызывает.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования МРИ ФНС России № по РД к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу 2015, 2016, 2017 и 2018 годы в сумме 2032 рубля и пени в сумме 32,10 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 052908104120, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы в сумме 2032(две тысячи тридцать два) рубля и пени в сумме 32(тридцать два) рубля 10 копеек, всего 2064 (две тысячи шестьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Реквизиты платежа: Получатель: УФК по РД (МРИ ФНС России № по РД), ИНН:0529010930, КПП:052901001, Банк получателя: Отделение НБ РД Банка России, БИК 048209001, счет 03№, транспортный налог: КБК -18№, КБК пени- 18№, ОКТМО 82701362.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 052908104120, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Реквизиты для уплаты госпошлины: Банк получателя: ГРКЦ НБ РД, Банка России, <адрес>, БИК 048209001, счет 03№, Получатель: УФК по РД (МРИ ФНС РФ № по РД), ИНН 0529010930, КПП 052901001, КБК 18№, ОКТМО 82647000.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: