Гергая Гоча Заурович

Дело №5-268/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2017 года Московская область,

город Серпухов, ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В., при секретаре судебного заседания Домрачевой Е.В.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гергая Г.З.,

на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гергая Г. З., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гергая Г.З. 03.01.2017 года в 18 час. 45 мин. на 32 км а/д Крым г.о. Подольск Московской области, он управлял транспортным средством <В.>, государственный регистрационный <номер>, в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, тем самым, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом, его действия не содержали уголовно наказуемое деяние.

Гергая Г.З. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельно осуществляет свое право на участие в рассмотрении административного дела.

Проверив представленные письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения Гергая Г.З. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в соответстви...

...и с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и данные требования ПДД РФ Гергая Г.З. были нарушены.

Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами: определением о возбуждении дела об административном

правонарушении и проведении административного расследования 50 АО 068407 от 03.01.2017 г., протоколом об административном правонарушении 50 АО № 169914 от 15.05.2017г., протоколом 50 MB № 017585 от 03.01.2017г. о направлении Гергая Г.З. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым Гергая Г.З. согласился, при этом, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, актом 50 АА 243857 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.01.2017г., согласно которого состояние опьянения не установлено; протоколом 50 ЕВ 237406 от 03.01.2017 г. об отстранении Гергая Г.З. от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения, актом медицинского освидетельствования № 11 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого усматривается, что у Гергая Г.З установлено состояние опьянения на основании судебно-химического исследования биосреды, взятой на анализ 03.01.2017г., в которой обнаружен: кокаин, метадон, заключением судебно-химического исследования биосреды Гергая Г.З., в которой были обнаружены кокаин, метадон; а также рапортом ИДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Ш., согласно которого 03.01.2017 г. на 32 км а/д Крым была остановлена автомашина <В.> под управлением Гергая Г.З., у которого были установлены признаки наркотического опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФ об АП, являются доказательствами по делу, согласно ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КРФ об АП.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Гергая Г.З., судья не усматривает.

При назначении Гергая Г.З. наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Гергая Г.З. и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ч.1 ст. 12.8, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гергая Г. З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, расчетный счет получателя: 40101810845250010102 в УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), БИК: 044525000, ОКАТО: 46651000, ОКТМО: 46651000, УИН: 18810450176080001680, КБК: 18811630020016000140, наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить Гергая Г.З., что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток, а Гергая Г.З. в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Дворягина

дело № 5-61/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Гергая Г. З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АО № 169904 от 02.02.2017 г. Гергаю Г.З. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, а именно то, что 03.01.2017 года в 18 час. 45 мин. на 32 км а/д Крым г.о. Подольск Московской области, он управлял транспортным средством <А.>, государственный регистрационный <номер>, в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Код...

...ексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из смысла статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, только в том случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении должно обладать достоверными сведениями о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении составляется при непосредственном участии в его вынесении лица, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении.

Цель извещения состоит в том, что лицо, в отношении которого составляется протокол, должно иметь точное представление о времени и месте его составления.

Надлежащее извещение лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении входит в задачу органов, уполномоченных составлять протоколы. Административный орган должен доказать, что в целях соблюдения порядка привлечения к ответственности он принял необходимые и достаточные меры для извещения привлекаемого к ответственности лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, определением от 03.01.2017 года инспектором ДПС 8Б 2ПДПС Южный К. в отношении Гергая Г.З. было возбуждено административное дело о нарушении требований ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако ни в определении от 03.01.2017г., ни в материалах дела нет данных об уведомлении Гергая Г.З. о явке на 02.02.2017г. в 8Б 2ПДПС Южный для составления протокола об административном правонарушении.

02.02.2017г. по делу был составлен протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении 50 АО № 169904 от 02.02.2017г. в отношении Гергая Г.З. - составлен с нарушением ст. 25.4 КоАП РФ - при отсутствии в момент его составления лица, привлекаемого к административной ответственности.

Иных доказательств надлежащего извещения Гергая Г.З. о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении и его рассмотрении административный орган не представил.

Запись в определении о возбуждении дела об административном правонарушении об уведомлении о явке Гергая Г.З. на 02.02.2017 г. не может быть принята судом в качестве надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку не возможно установить, при каких обстоятельствах была сделана эта запись, кроме того, под данной записью не имеется подписи Гергая Г.З.

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент составления протокола об административном правонарушении у административного органа отсутствовало уведомление о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Следовательно, административным органом протокол об административном правонарушении был составлены в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и при отсутствии надлежащего извещения Гергая Г.З. о времени и месте составления протокола, что является существенным нарушением процедуры привлечения лица к административной ответственности, поскольку в данном случае лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено возможности воспользоваться своими процессуальными правами при составлении протокола.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Гергая Г. З. в 8 батальон 2 полка ДПС Южный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в связи с неправильным оформлением материалов административного дела.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Дворягина

дело № 5-203/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Гергая Г. З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АО № 169908 от 07.04.2017 г. Гергаю Г.З. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, а именно то, что на 32 км а/д Крым г.о. Подольск Московской области, он управлял транспортным средством В, государственный регистрационный <номер>, в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также прави...

...льно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП, в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны место, время совершения и событие административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении 50 АО № 169908 от 07.04.2017г. в отношении Гергая Г.З. - составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ - отсутствуют сведения о месте и времени совершения административного правонарушения.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Гергая Г. З. в 8 батальон 2 полка ДПС Южный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Дворягина