Гергель Платон Алексеевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года <адрес>

Ханты – Мансийский районный суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Кошкаровой А.А.,

с участием:

представителя истца Гергель А.А. – адвоката ФИО8, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гергель Александра Анатольевича к Гергель Алексею Александровичу, Гергель Виктории Анатольевне, Заздравных Алине Владимировне, Гергель Платону Алексеевичу и Гергель Энжеле Алексеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец Гергель Александр Анатольевич обратился в суд с иском к ответчикам Гергель Алексею Александровичу, Гергель Виктории Анатольевне, Заздравных Алине Владимировне, Гергель Платону Алексеевичу и Гергель Энжеле Алексеевне, о выселении и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Гергель А.А. является собственником <адрес> – <адрес> – <адрес> – Югры на основании договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчики был зарегистрированы в жилом помещении, однако членами семьи истца не является, в квартире не проживают, соглашение о пользовании жилым помещением с ответчиками отсутствует. На основании изложенного, истец просит суд выселить ответчиков из жилого помещения – <адрес> в <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> (л.д. 4-5).

В последующем истцом были изменены исковые требования, в соответствии с которым истец просит суд признать ответчиков утрат...

...ившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 49).

В судебное заседание истец Гергель А.А., ответчики, представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Администрации <адрес>, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства не явились, о причинах своей неявки суд не известили. Суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Гергель А.А. – адвокат ФИО8 настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, собственником жилого помещения – <адрес>, является Гергель А.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6).

Факт регистрации ответчиков Гергель В.А., Заздравных А.В., Гергель П.А., Гергель Э.А., Гергель А.А. в спорном жилом помещении подтверждается справкой с места жительства о составе семьи и регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 46).

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиками, Гергель В.А., Заздравных А.В., Гергель П.А., Гергель Э.А., Гергель А.А. были зарегистрированы в жилом помещении, ответчики в указанном жилом помещении не проживают, местонахождение ответчиков не известно.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т. п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что семейные отношения истца и ответчиков не связывают, ответчики не ведут общего хозяйства с собственником жилого помещения, стороны не имеют общего бюджета, не имеют общих предметов быта, кроме того ответчики выехал в другое место жительства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт регистрации Гергель В.А., Заздравных А.В., Гергель П.А., Гергель Э.А., Гергель А.А. в спорном жилом помещении само по себе не является основанием для признания за ними права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

Таким образом, суд полагает исковые требования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учёта, предусмотренным п.128 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Гергель Александра Анатольевича к Гергель Алексею Александровичу, Гергель Виктории Анатольевне, Заздравных Алине Владимировне, Гергель Платону Алексеевичу и Гергель Энжеле Алексеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Признать Гергель Алексея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гергель Викторию Анатольевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Заздравных Алину Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гергель Платона Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гергель Энжелу Алексеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>.<адрес> <адрес> – <адрес>

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев