Герилович Сергей Иванович

дело № 2-285/2024 УИД 22RS0025-01-2024-000313-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года с. Косиха Косихинского района

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Бедаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герилович Натальи Алексеевны к Администрации Косихинского района Алтайского края, Администрация Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края, Герилович Сергею Ивановичу, Герилович Алексею Сергеевичу, Дергуновой Елене Михайловне о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Герилович Н.А. обратилась в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Косихинского района Алтайского края о признании в силу приобретательной давности право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Налобиха, ул. Строительная д. 8 кв. 1.

Протокольными определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Администрация Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края, Герилович С.И., Герилович А.С., Дергунова Е.М., третьего лица - Осипов Ю.А..

В судебное заседание истец Герилович Н.А., представители ответчиков Администрации Косихинского района Алтайского края, Администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края, ответчики Герилович С.И., Герилович А.С., Дергунова Е.М., третье лицо Осипов Ю.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещ...

...ены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителей ответчиков – Администрации Косихинского района Алтайского края, Администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края, ответчиков Герилович С.И., Герилович А.С., Дергуновой Е.М. в суд поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что они делают это добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Кроме того, третье лицо Осипов Ю.А. также представил в суд письменное заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями.

Руководствуясь нормами ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

В силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положения ч. 3 ст. 18, ч. 2 ст. 218, ч.ч. 1 и 2 ст. 234, ст.ст. 1151, 1153 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 2, п.п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п.п. 15, 16, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и разъяснениями Конституционного Суда РФ, изложенными в постановлении от 26.11.2020 № 48-П «По делу о проверке конституционности п. 1 ст. 234 ГК РФ», суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Администрацией Косихинского района Алтайского края, Администрацией Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края, Герилович Сергеем Ивановичем, Герилович Алексеем Сергеевичем, Дергуновой Еленой Михайловной исковых требований Герилович Натальи Алексеевны.

Исковое заявление Герилович Натальи Алексеевны удовлетворить.

Признать за Герилович Натальей Алексеевной (паспорт <данные изъяты>) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Гомер

Дело № 2-581/2013

07 марта 2013 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием истицы Герилович Л.А.,

представителя ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе Моложаевой Н.В., действующей на основании доверенности, выданной 15.01.2013 года, сроком по 31.12.2013 г.,

третьего лица Герилович М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Герилович Д.А., Герилович К.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герилович Л А к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, Негосударственному пенсионному фонду «Норильский никель» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Герилович Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего Герилович А.С. Исковые требования мотивировала тем, что 13.08.2011 года умер ее сын Герилович А.С. Поскольку своевременно, в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти застрахованного лица, с заявлением на выплату средств пенсионных накоплений истица не обратилась, в выплате денежных средств было отказано, в связи с чем исти...

...ца обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением(л.д ).

Определением Ачинского городского суда от 15 февраля 2013 года к участию в деле привлечен Негосударственный пенсионный фонд «Норильский никель» (л.д. ).

Истица Герилович Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что после смерти очень плохо себя чувствовала, лежала в больнице, поскольку потеряла уже второго сына. А в дальнейшем выяснила, пенсионные накопления сына находятся в негосударственном пенсионном фонде. Обратившись к ним, выяснила, что ею пропущен срок.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Моложаева Н.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, представила отзыв (л.д ). Пояснила, что денежные средства перечислены в резервный фонд, и в случае восстановления срока, денежные средства будут выплачены правоприемникам.

Представитель ответчика Негосударственного пенсионного фонда «Норильский никель» в судебное заседание не явился, в поступившем отзыве директор НПФ «Норильский Никель» В.И. Гладышев, против исковых требований не возражал, указав, что 05.11.2009 года между НПФ «Норильский никель» и Герилович А.С. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. 10.01.2013 года Герилович Л.А. обращалась в НПФ «Норильский Никель» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, однако, ей было отказано, поскольку пропущен срок для обращения с таким заявлением. Просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо Герилович М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Герилович Д.А., Герилович К.А. в судебном заседании против исковых требований не возражала. Указала, что с самостоятельными исковыми требованиями обращаться в суд не намерена.

Третье лицо Герилович С.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в поступившем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд представляет собой особую организационно-правовую форму некоммерческой организации социального обеспечения, исключительными видами деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения и деятельность в качестве страховщика по обязательному и профессиональному пенсионному страхованию.

Порядок выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, установлен ФЗ от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (ст. 36.21).

Порядок обращения правопреемников умершего застрахованного лица в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование, за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, порядок расчета сумм этой выплаты, сроки и периодичность осуществления выплат, а также порядок передачи фондом средств пенсионных накоплений в резерв ПФР по обязательному пенсионному страхованию в случае отсутствия правопреемников умершего застрахованного лица определяют Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии. Правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2007 г. N 742, их действие распространяется на правопреемников застрахованных лиц, формирование накопительной части трудовой пенсии которых на дату смерти осуществлялось через фонд.

Обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или N 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Как установлено по делу, 13 августа 2011 года умер Герилович А.С. (л.д.6), приходящийся сыном истице Герилович Л.А. (л.д.5) и мужем третьему лицу Герилович М.В. (л.д. 15), отцом несовершеннолетних Герилович Д.А. 2005 года рождения и Герилович К.А. 2008 года рождения (л.д. 17-18).

Из страхового свидетельства государственного пенсионного страхования следует, что у Герилович А.С. имелся индивидуальный лицевой счет №041-601-920-09 (л.д.4), на который в соответствии с действующим законодательством работодателем производилось зачисление средств пенсионных накоплений.

Согласно Договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 05.11.2009 года, между НПФ «Норильский никель» и Герилович А.С. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

После смерти Герилович А.С. с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего обратились: мать Герилович Л.А., отец Герилович С.И., супруга Герилович М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Герилович К.А. и Герилович Д.А. (л.д. ).

Как следует из отзыва ответчика НПФ «Норильский никель», истец Герилович Л.А. обратилась с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд 10.01.2013 года, т.е. за пределами срока для обращения, однако в выплате средств ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

При разрешении данного спора, суд исходит из того, что восстановление срока обращения за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекшего пропуск названного срока.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит, поэтому вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А. пояснила, что 13 августа 2011 года у Герилович Л.Л.А., ее родной сестры, умер сын. После похорон сына, Герилович Л.А. сильно болела, переживала, а потом, она при оформлении своей пенсии узнала, что может получить пенсионные накопления после смерти своего сына, хотя до этого ей об этом известно не было. И кроме того, она похоронила уже второго сына и это сильно сказалось на ее здоровье.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению истицы с заявлением, отсутствие у истицы информации о возможности получения средств пенсионных накоплений сына, позволившей бы ей своевременно, в течение шести месяцев после смерти сына, обратиться к ответчику за получением причитающейся суммы, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего Герилович А.С.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Герилович срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица Герилович А С, умершего 13 августа 2011 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Дорофеева Н.А.

Копия верна

Решение в законную силу не вступило

Федеральный судья Дорофеева Н.А.

Решение изготовлено 11 марта 2013 года

Судья