Геркус Николай Владимирович

Дело № 1-244/2025

22RS0065-01-2025-001727-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 апреля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Колоскове А.Е.,

с участием государственного обвинителя Цейтлер И.А.,

адвоката Липиной Л.О.,

подсудимого Геркуса Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Геркуса Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Геркус Н.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 28.10.2024, вступившим в законную силу 08.11.2024, Геркус Н.В. признан виновным в совершении 03.09.2024 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, част...

...ями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса» и ему назначено административное наказание в виде двадцати часов обязательных работ.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ Геркус Н.В. по состоянию на 05.12.2024, 06.12.2024 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

05.12.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, у Геркуса Н.В., находящегося в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение водки «Хорта Классическая» 40%, с/б 1л, в количестве 1 бутылки, по розничной цене 649 рублей 99 копеек, за одну бутылку, принадлежащей ООО «Элемент- Трейд».

После чего, Геркус Н.В. 05.12.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение водки «Хорта Классическая» 40%, с/б 1л, в количестве 1 бутылки, по цене 649 рублей 99 копеек, за одну бутылку, принадлежащей ООО «Элемент- Трейд», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, своими руками взял с полки витрины водку «Хорта Классическая» 40%, с/б 1л, в количестве 1 бутылки, по розничной цене 649 рублей 99 копеек, за одну бутылку, принадлежащей ООО «Элемент-Трейд» и положил ее под одетую на нем куртку, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в личных корыстных целях. Своими умышленными действиями Геркус Н.В. причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 649 рублей 99 копеек.

Кроме того, 06.12.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у Геркуса Н.В., находящегося в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение водки «Финский лед» 40%, с/б 1л, в количестве 1 бутылки, по розничной цене 599 рублей 99 копеек, за одну бутылку, принадлежащей ООО «Элемент-Трейд».

После чего, Геркус Н.В. 06.12.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение водки «Финский лед» 40%, с/б 1л, в количестве 1 бутылки, по розничной цене 599 рублей 99 копеек, за одну бутылку, принадлежащей ООО «Элемент-Трейд», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, своими руками взял с полки витрины водку «Финский лед» 40%, с/б 1л, в количестве 1 бутылки, по розничной цене 599 рублей 99 копеек, за одну бутылку, принадлежащей ООО «Элемент-Трейд» и положил ее под одетую на нем куртку, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в личных корыстных целях. Своими умышленными действиями Геркус Н.В. причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 599 рублей 99 копеек.

В ходе следствия Геркус Н.В. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Геркусом Н.В. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Геркуса Н.В.:

- по факту хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» от 05.12.2024 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» от 06.12.2024 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными и законом отнесены к категории небольшой тяжести, направлены против собственности. Преступления, являются оконченными.

Как установлено в судебном заседании, Геркус Н.В. находится в молодом трудоспособном возрасте, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым – уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Геркуса Н.В., суд признает и при назначении наказания учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи.

Суд не признает в качестве явок в повинной, а также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, данные Геркусом Н.В. объяснения по эпизодам преступной деятельности, поскольку заявления о преступлениях, изложенные в объяснениях, сделаны Геркусом Н.В. после получения доказательств его причастности к их совершению и его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении именно этих преступлений, при этом, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, он в данных объяснениях не сообщил. Равным образом, суд не находит оснований для признания в качестве активного способствования расследованию преступлений участие Геркуса Н.В. в осмотре дисков с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, где им совершались хищения, участие в поверки показаний на месте, поскольку в ходе осмотра указанных дисков он лишь подтвердил свою причастность к совершению преступлений, в ходе проверки показаний на месте - подтвердил ранее данные показания, указав на места откуда было похищено имущество, что было отображено на видеозаписях, не сообщая при этом новых сведений, имеющих значение для уголовного дела.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, молодой трудоспособный возраст Геркуса Н.В., его материальное положение, состояние его здоровья суд считает возможным назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему данного вида наказания. Оснований для назначений иных видов наказаний суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению Геркусу Н.В. указанного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершенные Геркусом Н.В. преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступлений не имеется.

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о необходимости назначения Геркусу Н.В. наказания в виде обязательных работ, то положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению также не подлежат.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период дознания Геркус Н.В. не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает Геркуса Н.В. от оплаты процессуальных издержек..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Геркуса Николая Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ.

Назначить Геркусу Н.В. наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» от 05.12.2024) в виде обязательных работ сроком 100 часов.

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» от 06.12.2024) в виде обязательных работ сроком 100 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Геркусу Н.В. наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Геркуса Н.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства 2 СD-диска – хранить в деле. (л.д.142-143)

Освободить Геркуса Н.В. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Е.А. Сапрыкин