Герлах Виктор Давыдович
Дело 1-221/2025
В отношении Герлаха В.Д. рассматривалось судебное дело № 1-221/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шаймухаметовым Р.Р. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герлахом В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.3 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 14.04.2025
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело НАПРАВЛЕНО ПО ПОДСУДНОСТИ
Дело 1-117/2025
В отношении Герлаха В.Д. рассматривалось судебное дело № 1-117/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Тангаевой О.А. в первой инстанции.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герлахом В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.3 п.г УК РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 5-1040/2021
В отношении Герлаха В.Д. рассматривалось судебное дело № 5-1040/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Джояни И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герлахом В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
УИД № 03RS0007-01-2021-002960-68
№5-1040/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2021 г. г. Уфа
Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Джояни И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Герлах Виктора Давыдовича, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
< дата > в 22 часов 50 минут Герлах В.Д. находился в месте массового скопления людей на посту СПП-26 по адресу: ... без средств индивидуальной защиты (маски), в нарушение требований п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 (с изменениями от 10.03.2021 г.), то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с угрозой распространения в РБ новой коронавирусной инфекции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Герлах В.Д., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - полицейский БППСП Управления МВД России по городу Уфе Игибаев Ф.Ф. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
В материалах дела имеется ходатайство Герлах В.Д. о рассмотрении дела без его участия.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02 апреля 2020 года утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введен...
Показать ещё...ии режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» согласно которого граждане обязаны:
а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;
б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).
Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» (с внесенными изменениями от 10.03.2021 года № УГ-117) на территории Республики Башкортостан в связи с распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на граждан РФ находящихся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность:
1) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах;
2) повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.
Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Совершение Герлах В.Д. административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП ... от < дата >, составленным должностным лицом - полицейским БППСП Управления МВД России по городу Уфе Игибаевым Ф.Ф., объяснением Герлах В.Д., данным при составлении протокола, согласно которому с протоколом об административном правонарушении согласен.
С учетом исследованных доказательств судья считает, вину Герлах В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной.
Действия Герлах В.Д. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Герлах Виктора Давыдовича, < дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Джояни И.В.
СвернутьДело 1-360/2013
В отношении Герлаха В.Д. рассматривалось судебное дело № 1-360/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Савиной Е.Л. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 5 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герлахом В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 04.06.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
№ 1-360/2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
5 июня 2013г Калининский районный суд гор. Уфы
в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л.,
с участием помощника прокурора Абузарова Р.А.,
подсудимого Герлаха В.Д.,
защиты в лице адвоката Вицке Ф.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Султангуловой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Герлах В.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 30 мин Герлах В.Д., путем разбития стекла рамы окна кухни, незаконно проникнув в жилище ФИО1, каким является <адрес>, тайно похитил телевизор «Helix НТV-193L» стоимостью 3332 рубля, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Подсудимый Герлах В.Д. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку за совершенные им преступление, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после к...
Показать ещё...онсультации с защитником.
Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Назначая наказание подсудимому Герлах В.Д., суд отягчающих вину обстоятельств не усматривает.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие <данные изъяты>. Как личность характеризуется положительно.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным и целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Герлах В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Герлах В.Д. встать на учет в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления инспекции и регулярно, один раз в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию.
Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный чуд гор. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья:
Свернуть