Герлиц Алексей Александрович

Дело № 1-84/2023 год

УИД: 22RS0034-01-2023-000339-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Терехиной А.С.,

подсудимого Герлиц А.А.,

защитника Якорева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Герлиц А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герлиц А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Герлиц А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Герлиц А.А. находился в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, стоящем около здания <адрес>, где в указанный период употребил не менее одного литра пива, после чего, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления мирового судьи он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, не имея права управления транспортным средством, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД), а именно п. 2.7 абзаца 1 ПДД, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1 подпункта 2.1.1 ПДД, который обязует водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, и, желая этого, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь за рулем в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер № стоящем около здания по <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в состоянии алкогольного опьянения стал передвигаться на указанном автомобиле по улицам с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль под управлением Герлиц А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району в районе <адрес>. В связи с установлением сотрудниками ДПС признаков алкогольного опьянения у Герлиц А.А. (запах алкоголя изо рта) последний был отстранен от управления транспортн...

Показать ещё

...ым средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 54 минут Герлиц А.А. в патрульном автомобиле марки «УАЗ Патриот» регистрационный номер №, стоящем в районе <адрес> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе модели «Алкотектор PRO-100 сombi» №638011 на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. После окончания освидетельствования прибор распечатал отчет о том, то в выдыхаемом Герлиц А.А. воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,352 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации превышает наличие этилового спирта; концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и в совокупности с другими признаками: запах алкоголя изо рта, подтверждает состояние алкогольного опьянения Герлиц А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 54 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району в салоне патрульного автомобиля марки «УАЗ Патриот» регистрационный номер А 4625, стоящего около дома по <адрес>, установлено состояние алкогольного опьянения Герлиц А.А. Тем самым Герлиц А.А. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД), а именно п. 2.7 абзаца 1 ПДД, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1 подпункта 2.1.1 ПДД, который обязует водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый Герлиц А.А. вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Терехина А.С., защитник Якорев В.А. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Герлиц А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, где находился автомобиль марки <данные изъяты>, которым управлял Герлиц А.А. в момент ДТП (л.д. 18-23), протоколом об отстранении Герлиц А.А. от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), свидетельство о поверке средства измерения (л.д.11), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Герлиц А.А. установлено алкогольное опьянение (л.д. 9), талоном алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результат забора выдыхаемого воздуха составил 0,352 мг\л (л.д. 10), протоколом о задержании транспортного средства <адрес> (л.д.12), постановлением мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Герлиц А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), протоколом допроса свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, инспекторов ГДПС ГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району, показавших об обстоятельствах проведения освидетельствования Герлиц А.А. на состояние опьянения (л.д. 52-54, 55-57), протоколом допроса свидетеля ФИО6, который пояснил об обстоятельствах продажи автомобиля (л.д. 58-60), протоколом допроса подозреваемого Герлиц А.А., который подтвердил факт управления транспортным средством 09.07.2023г. в состоянии алкогольного опьянения и приобретение автомобиля по устной договоренности (л.д. 69-72), протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 20.07.2023г., согласно которым осмотрен и приобщен к материалам дела диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора, записью с камеры мобильного телефона, постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.31-36, 37, 38).

Оценивая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые не находятся в противоречии между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия Герлиц Алексея Александровича суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 №258-ФЗ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Герлиц А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Герлиц А.А. признание им вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не имеется, поскольку данный факт не подтверждается материалами уголовного дела, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, установлено состояние опьянения, Герлиц А.А. каких-либо действий для раскрытия либо расследования преступления не предпринимал. Как суд и не учитывает как смягчающее наказание обстоятельство молодой возраст подсудимого, который 1993г.р. и ему на момент совершения преступления исполнилось 29 лет, то есть данный возраст не является основанием для признания его как смягчающее наказание за совершенное преступление в сфере безопасности дорожного движения.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Герлиц А.А. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, на учете у врача-психиатра, и у врача-нарколога не состоит.

Герлиц А.А. характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого Герлиц А.А. не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Герлиц А.А., его состояния здоровья, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого возможно ему назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания, ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ в судебном заседании не установлено, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно автомобиль марки <данные изъяты> вернуть законному владельцу, диск с записью с камеры видеорегистратора, записью с камеры мобильного телефона от 09.07.2023г. хранить в материалах уголовного дела.

Суд не находит оснований для конфискации автомобиля, поскольку материалами уголовного дела не установлено факта нахождения данного автомобиля в собственности подсудимого, Герлиц А.А. пояснил, что собственник автомобиля иной, несмотря на подтверждении им наличия договора купли-продажи транспортного средства. Из карточки учета транспортного средства усматривается, что собственником является ФИО7, также имеется от него заявление о снятии автомобиля с учета, однако факт снятия с учета в органах ГИБДД на имя ФИО7 также не установлен.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герлиц А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №258-ФЗ от 01.07.2021), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Герлиц А.А. отменить;

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на территории Отд МВД России по Михайловскому району вернуть законному владельцу, диск с записью с камеры видеорегистратора, записью с камеры мобильного телефона от 09.07.2023г. хранить в материалах уголовного дела.

Осужденного Герлиц А.А. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Винс

Свернуть