Германов Вениамин Александрович
Дело 2-1657/2016 ~ М-116/2016
В отношении Германова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1657/2016 ~ М-116/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Кондратенко О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Германова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Германовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
19 февраля 2016 года Дело № 2-1657/2016
Абаканский городской суд в составе:
председательствующего Кондратенко О.С.
при секретаре Масаловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дарения квартиры по <адрес> Через некоторое время после перехода права собственности на квартиру, ответчик стал предлагать истцу переехать в дом престарелых. После очередного разговора с ответчиком, истец был госпитализирован в ГБУЗ АГКБ с диагнозом болезнь Паркинсона. Полагает, что указанное заболевание не позволило ему в полной мере понимать характер и значение совершенных им действий.
Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 09-00 часов, однако стороны в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается извещением.
Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 13-30 часов, однако стороны в зал судебного заседания по вторичному вызову не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, стороны не представили, ходатайство об отложени...
Показать ещё...и дела от истца, не заявлялось.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абз 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, без рассмотрения.
Копию определения направить сторонам.
Разъяснить сторонам, что в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.
Председательствующий: О.С. Кондратенко
Свернуть