Германова Наталья Валентиновна

Дело №2-2594/2024

УИД 23RS0058-01-2024-002968-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Германовой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Германовой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 345 742,34 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 657,42 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Германовой Н.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Германовой Н.В. кредит на сумму 300 000 рублей под 30,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик Германова Н.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 17.01.2023 по 03.05.2024 образовалась задолженность в размере 345 742,34 рубля. Претензия, направленная банком в адрес должника, оставлена без ответа, а требования банка без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежа...

...ще, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Германова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила дело рассмотреть без ее участия, направила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания извещенных надлежащим образом.

Суд, проверив доводы искового заявления, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.06.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Германовой Н.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии условиями которого Германовой Н.В. предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей под 30,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, открытому на имя Германовой Н.В.

Выписка по счету является документом, подтверждающим операции списания, снятия наличными, перевода и внесения денежных средств, и является доказательством надлежащего исполнения кредитором своей обязанности по предоставлению кредитных денежных средств.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы заемных денежных средств и процентов за пользование кредитными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, нарушив п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 432 и пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом согласно договору ежемесячно равными платежами, однако, не выполнил принятые на себя обязательства.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойку, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности, неисполнения заёмщиком его обязательств, предусмотренных договором.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору №№ от 16.06.2022 за период с 17.01.2023 по 03.05.2024 года составила 345 742,34 рубля, из которых 294 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 48 367,58 рублей – просроченные проценты, 81,91 просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 024,25 рубля – неустойка на просроченные проценты, 51,60 рубль – неустойка на просроченную ссуду, 1 770 рублей – иные комиссии и 447 рублей – комиссия за ведение счета.

Суд принимает расчет задолженности истца, и он положен в основу решения, поскольку проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, так как соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору в соответствии с его условиями ответчик не представила, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Германовой Н.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Германовой Н.В. подлежат возмещению в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 657,42 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Германовой Натальи Валентиновны о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Германовой Натальи Валентиновны (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №№ от 16.06.2022 года за период с 17.01.2023 по 03.05.2024 в размере 345742,34 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6657,42 рублей, а всего взыскать с Германовой Натальи Валентиновны <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) 352399 (триста пятьдесят две тысячи триста девяносто девять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 29.07.2024.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.