Гермогенов Николай Иннокентьевич

Дело №...-GO-174/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2024 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Олесовой Т.А., при секретаре *...*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз» к *...*, *...* и *...* о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

у с т а н о в и л :

СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» обратилось в суд с иском к *...*, *...* и *...* о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. В обоснование иска указал, что взыскатель по договору займа №ААГО-00000550 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил пайщику *...* (далее должник) заем «Долгосрочный» в сумме 565 000 руб., на срок 37 мес., по установленной ставке 28,5% годовых под поручительство *...* и *...* Выданная сумма подтверждается РКО №... от ДД.ММ.ГГГГ и расход по банку №... от ДД.ММ.ГГГГ. Должник обязался своевременно уплачивать проценты за пользование займом одновременно с погашением основного долга согласно графику платежей, а поручители *...* и *...* обязались отвечать за исполнение обязательств должником и нести полную солидарную ответственность согласно п. 2.4.1 договора поручительства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. С должником проводились собеседования, направлялись уведомления, в которых до определенного времени предлагалось погасить образовавшуюся задолженность. Должник не предпринял никаких мер по погашению задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ (дата остановки и прекращения начислений) с...

...умма долга составляет: 220 822 руб. 37 коп., из них: сумма основного долга 207 217 руб. 75 коп., проценты за пользование займом 13 604 руб. 62 коп. Просит взыскать солидарно с *...*, *...* и *...* задолженность по договору займа в размере 220 822 руб. 37 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4056 руб. 11 коп.

Представитель истца СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик *...* на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту фактического проживания и регистрации по адресу: Республики Саха (Якутия), <адрес>. Судебные извещения направлены судом заблаговременно, не получены адресатом по обстоятельствам, зависящим от ответчика. Таким образом, ответчик извещен судом по месту регистрации и по месту фактического жительства в соответствии со ст. 20 ГК РФ. Судом в достаточной степени обеспечено право стороны на участие в деле и представление доказательств.

Ответчик *...* в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, ходатайств и заявлений не направил.

Ответчик *...* в судебном заседании не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела направлением судебной повестки по адресу: <адрес>. С указанного адреса в суд поступило уведомление о том, что отправление ожидает адресата на месте вручения. Извещение направлено заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ. Также *...* извещен по телефону по номеру +7914-235-28-90, о чем составлена телефонограмма.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает ответчиков извещенными, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» и пайщиком *...* был заключен договор займа № ААГО-00000550 о предоставлении займа «Долгосрочный» на сумму 565 000 руб. 00 коп., на срок 37 месяцев по установленной ставке 28,5 % годовых. В соответствии с условиями договора истец предоставил *...* заем в сумме 565 000 руб. 00 коп. После получения займа *...* в нарушении условий договора займа, допустил просрочку выплаты денежных средств.

В качестве обеспечения исполнения *...* обязательств по договору займа между истцом и *...* и *...* были заключены договора поручительства: № ААГО-00000039 к договору займа № ААГО-00000550 от ДД.ММ.ГГГГ с *...*, № ААГО-00000039 к договору займа № ААГО-00000550 от ДД.ММ.ГГГГ с *...*

Согласно п. 2.4.1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно перед Кооперативом за исполнение обязательств заемщика по договору займа, в том же объеме как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей, возмещение судебных издержек Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 4.1, п. 4.2 договора поручительства, в случае неисполнение заемщиком в установленные сроки своего обязательства по договору займа Кооператив имеет право взыскать соответствующую сумму займа с поручителя. Поручитель обязуется возместить Кооперативу издержки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства.

Ответчики не осуществили погашение задолженности по договору займа перед истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также доказательств, ставящих под сомнение расчет истца, ответчики, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа.

Таким образом, взысканию солидарно с ответчиков подлежит сумма основного долга в размере 207 217 руб. 75 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 13 604 руб. 62 коп.

Суд находит, что задолженность по договору займа, проценты за пользование денежными средствами, рассчитаны надлежащим образом и сомнению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежных поручений следует, что истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в сумме 4 056,17 рублей.

Истцом при подаче иска имущественного характера неверно рассчитана государственная пошлина.

Согласно абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом. Истец заявил требование о взыскании задолженности в размере 220 822,37 руб.

Таким образом, подлежащая уплате государственная пошлина составит 5 408,22 руб. согласно следующему расчету:

5 200 руб. + 1% х (220 822,37 руб. - 200 000) руб. = 5200 руб. + 208,22 руб. = 5408 руб. 22 коп.

Следовательно, в пользу истца уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке, и на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков в доход местного бюджета - по 450,68 руб. (5408,22 - 4056,17)/3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз» к *...*, *...* и *...* о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с *...* (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9820 919085 от ДД.ММ.ГГГГ), *...* (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9808 200353 от ДД.ММ.ГГГГ), *...* (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9811 388514 от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз» задолженность по договору займа № ААГО-00000550 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга в размере 207 217 (двести семь тысяч двести семнадцать) рублей 75 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 13 604 (тринадцать тысяч шестьсот четыре) рубля 62 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 056 (четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 17 коп. Всего 224 878 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 54 коп.

Взыскать с *...* (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9820 919085 от ДД.ММ.ГГГГ), *...* (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9808 200353 от ДД.ММ.ГГГГ), *...* (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9811 388514 от ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход местного бюджета по 450 (четыреста пятьдесят) руб. 68 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Олесова