Героимова Анна Витальевна
Дело 2-236/2015 ~ М-176/2015
В отношении Героимовой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-236/2015 ~ М-176/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кадуйском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кононовой Н.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Героимовой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Героимовой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
27 мая 2015 года п. Кадуй Дело № 2 - 236 / 2015
Вологодской области
Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Кононова Н.Р.,
при секретаре Маловой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО УК «ЖКУ» к Колюшиной Н.И. и Героимовой А.В.
о понуждении обеспечить допуск работников обслуживающей организации в жилое помещение для осуществления ремонтных работ.
У С Т А Н О В И Л:
Истец представил в суд заявление об отказе от иска ООО УК «ЖКУ» к Колюшиной Н.И. и Героимовой А.В. о понуждении обеспечить допуск работников обслуживающей организации в жилое помещение для осуществления ремонтных работ, просил отказ от иска принять и производство по делу прекратить.
Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № 2- 236/2015 по иску ООО УК «ЖКУ» к Колюшиной Н.И. и Героимовой А.В. о понуждении обеспечить допуск работников обслуживающей организации в жилое помещение для осуществления ремонтных работ прекратить ввиду отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.Р.Кононова
Дело 2-51/2016 (2-797/2015;) ~ М-714/2015
В отношении Героимовой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-51/2016 (2-797/2015;) ~ М-714/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кадуйском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Лобановой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Героимовой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Героимовой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия
Дело № 2-51/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2016 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лобановой И.В.,
с участием представителя истца помощника прокурора Павленко Н.С.,
при секретаре Беловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кадуйского района в интересах Героимовой А.В. к Суетину А.В. о признании правоотношений трудовыми и о понуждении внесения сведений в трудовую книжку о возникших трудовых отношениях,
у с т а н о в и л:
Заместитель прокурора Кадуйского района в интересах Героимовой А.В. обратился в суд с иском к Суетину А.В. о признании правоотношений трудовыми и о понуждении внесения сведений в трудовую книжку о возникших трудовых отношениях.
В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района в рамках надзорной деятельности проведена проверка соблюдения трудового законодательства у индивидуального предпринимателя Суетина А.В. (далее – ИП Суетин А.В.). Проверкой установлено, что Героимова А.В. с октября 2013 года по октябрь 2015 года находилась в фактических трудовых отношениях с ИП Суетиным А.В., работала у него в качестве продавца-консультанта в отделе по продаже мебели. Героимова А.В. выполняла следующие трудовые функции: продажа товара, консультирование граждан, выписка товарных чеков, передача заказов непосредственно изготовителям, организация доставки мебели заказчику. Рабочий день нормирован с 10 до 19 часов дня, работа выполнялась ею лично. Таким образом, между Героимовой А.В. и ИП Суетиным А.В. фактически присутствовали трудовые отношения. Однако, ответчиком в нарушение требов...
Показать ещё...аний трудового законодательства трудовой договор с Героимовой А.В. заключен не был, до настоящего времени не внесены сведения в ее трудовую книжку о возникших трудовых отношениях с 04 октября 2013 года по 07 октября 2015 года.
С учетом уточнения просит суд признать Героимову А.В. состоявшей в трудовых отношениях с ИП Суетиным А.В. в должности продавца-консультанта с 04 октября 2013 года по 07 октября 2015 года, обязать ответчика: внести сведения в трудовую книжку о возникших трудовых отношениях с 04 октября 2013 года по 07 октября 2015 года, представить в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области индивидуальные (персонифицированные) сведения в отношении Героимовой А.В. за период с 04 октября 2013 года по 07 октября 2015 года, внести данные учета для уплаты обязательных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и уплатить данные взносы в данные внебюджетные фонды в отношении Героимовой А.В. за период с 04 октября 2013 года по 07 октября 2015 года.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Павленко Н.С. исковые требования о понуждении ответчика внести сведения в трудовую книжку о возникших трудовых отношениях с Героимовой А.В. в период с 04 октября 2013 года по 07 октября 2015 года не поддержал, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данных требований, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. При этом указал, что выполнить требования истца необходимо в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу.
Героимова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.
Ответчик ИП Суетин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств или возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии со ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
В соответствии со ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.
Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» определены правила распределения страховых взносов и отражения их на индивидуальном лицевом счете.
В силу п.п.1 п.1 ст.6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: индивидуальные предприниматели.
Согласно п.2 ст.14 названного Федерального закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
В соответствии с положениями ст.ст. 11, 15 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, представляет сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.
В силу ст. 1 ТК РФ основными задачами трудового законодательства являются создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства, а также правовое регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в том числе, по обязательному социальному страхованию в случаях, предусмотренных федеральными законами.
В соответствии с положениями ст.ст. 5, 7, 8, 15, 28 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ИП Суетин А.В., как работодатель, производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, является плательщиком страховых взносов за каждое физическое лицо в каждый внебюджетный фонд – Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
Судом установлено, что Героимова А.В. находилась в фактических трудовых отношениях с ИП Суетиным А.В. в период с 04 октября 2013 года по 07 октября 2015 года, работая у него в качестве продавца-консультанта в отделе по продаже мебели полный рабочий день с 10 до 19 часов. При этом Героимова А.В. выполняла следующие трудовые функции: продажа товара, консультирование граждан, выписка товарных чеков, передача заказов изготовителям, организация доставки мебели заказчикам. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями К., В., Б., А., Д., С., М., полученных в ходе проверки прокуратурой района соблюдения трудового законодательства у ИП Суетина А.В. Кроме того, о наличии трудовых отношений между Героимовой А.В. и ИП Суетиным А.В. свидетельствует добровольное внесение последним в трудовую книжку Героимовой А.В. сведений о трудовых отношениях в период с 04 октября 2013 года по 07 октября 2015 года.
Таким образом, ИП Суетин А.В., являясь плательщиком взносов, обязан исчислять и уплачивать страховые взносы по каждому основанию, вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов, представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, представлять в органы контроля за уплатой страховых взносов и их должностным лицам в порядке и случаях, предусмотренных законом, документы, подтверждающие правильность исчисления и полноту уплаты (перечисления) страховых взносов.
Однако, ИП Суетин А.В., являясь страхователем работников по обязательному пенсионному страхованию, сведений в отношении Героимовой А.В. в пенсионный фонд не предоставлял и уплаты пенсионных и иных отчислений не производил, трудовые отношения в соответствии с трудовым законодательством РФ не оформил.
Каких-либо документальных подтверждений выполнения требований истца ответчиком не представлено.
На основании изложенного, исковые требования заместителя прокурора Кадуйского района в интересах Героимовой А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п. 3 НК РФ государственная пошлина в доход местного бюджета в общем размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования заместителя прокурора Кадуйского района в интересах Героимовой А.В. удовлетворить.
Признать Героимову А.В. состоявшей в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Суетиным А.В. в должности продавца-консультанта в период с 04 октября 2013 года по 07 октября 2015 года.
Обязать индивидуального предпринимателя Суетина А.В. в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:
представить в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области индивидуальные (персонифицированные) сведения в отношении Героимовой А.В. за период с 04 октября 2013 года по 07 октября 2015 года;
внести данные учета для уплаты обязательных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и уплатить данные взносы в данные внебюджетные фонды в отношении Героимовой А.В. за период с 04 октября 2013 года по 07 октября 2015 года.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Суетина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2016 года.
Судья И.В. Лобанова
Копия верна
Судья И.В. Лобанова
СвернутьДело 2-45/2018 (2-497/2017;) ~ М-399/2017
В отношении Героимовой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-45/2018 (2-497/2017;) ~ М-399/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кадуйском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кононовой Н.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Героимовой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Героимовой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2018 года п. Кадуй Дело № 2-45/ 2018
Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,
при секретаре Бояриновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО УК «ЖКУ» к Героимовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
с участием представителя истца Мишинцевой Н.А. по доверенности
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО УК «ЖКУ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей до дня смерти в <адрес>.
Задолженность по оплате по содержанию жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2009 года по 31 октября 2017 года составила 135 309 руб. 91 коп, в том числе пени за период с февраля 2011 года по 31 октября 2017 года в размере 45 032 руб. 52 коп.
В январе 2009 года между сособственниками В. (1\2 доли) и Героимовой А.В. (1\2доли) разделены лицевые счета.
Определением суда от 16 января 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник после смерти Г. – Колюшина (Героимова) А.В. и собственник жилого помещения в размере 1\2 доли.
Представитель истца Мишинцева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив его: задолженность в размере 135 142 руб. 33 коп., пени в размере 44864 руб. 94 коп. в полном объеме, дала пояснения, согласно изложенного в иске, также просила взыскать расходы по оплате госпошлины. Согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик Героимова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного з...
Показать ещё...аседания извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно имеющихся в деле материалов Героимова А.В. (до смены фамилии Колюшина А.В.) является наследником после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 1\2 доли, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда. В состав наследства включена квартира, расположенная в <адрес>, право собственности на которую за наследниками не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из ЕГРП.
Из материалов дела следует, что в указанной квартире с период с января 2009 года по 31 октября 2017 года никто не зарегистрирован. В январе 2009 года между собственниками В. и Героимовой А.В. разделены лицевые счета по оплате коммунальных услуг.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1 ст.153, ст.154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
Исходя из расчета истца размер задолженности составляет в размере 135 142 руб.33 коп. за период с 01 января 2009 года по 31 октября 2017 года, в том числе пени за период с 01 февраля 2011 года по 31 октября 2017 года в размере 44 864руб. 94 коп.
Ответчик расчет истца не опроверг, иного расчета указанных платежей не представил, в суд не явился.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца все понесенные расходы, в том числе о расходы по оплате госпошлины.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3902 руб. 85 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Героимовой А.В. в пользу ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» задолженность по оплате по содержанию жилья и коммунальных услуг в размере 135 142 руб.33 коп. за период с 01 января 2009 года по 31 октября 2017 года, в том числе пени за период с 01 февраля 2011 года по 31 октября 2017 года в размере 44864руб. 94 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3 902 руб. 85 коп.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Кадуйский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 07 февраля 2018 года.
Судья Н.Р.Кононова
Свернуть