Гершкович Валерий Павлович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 23 ноября 2015 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Гершковича В.П., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

. . . в 09:26 часов Гершкович В.П. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на регулируемом перекрестке улиц <. . .> при повороте налево на зеленый сигнал светофора в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Птухин С.В., двигавшемуся во встречном направлении прямо, допустил с ним столкновение, в результате которого Птухин С.В., . . . причинен средней тяжести вред здоровью.

Гершкович В.П. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что ДТП произошло по его вине, перед его автомобилем стоял автомобиль, который загораживал обзор впереди, загорелся зеленый сигнал светофора, автомобиль, стоявший впереди, начал движение пропустил 3 или 4 автомобиля едущих навстречу, после чего начал поворачивать, но затормозил и остановился, он подумал что данный автомобиль заглох, начал объезжать его с левой стороны и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, движущимся навстречу, обоим автомобилям были причинены механические повреждения. Также он видел, что у в...

...одителя <данные изъяты> после ДТП повреждена шея.

Потерпевший Птухин С.В., будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил показания данные Гершковичем В.П., пояснил, после ДТП потерял сознание, на скорой помощи был доставлен в больницу, где обнаружили перелом шейного позвонка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Факт нарушения Гершковичем В.П. при управлении автомобилем . . . пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью доказательств по делу, в частности:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.3), составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, рапортами оперативных дежурных полиции (л.д.9-13), рапортом ИДПС ГИБДД Жуйкова С.В., справкой по ДТП (л.д.17), протоколом осмотра места ДТП (л.д.19-23); схемой ДТП (л.д.28);

- сообщением МУЗ ЦГБ о том, что . . . после ДТП обращался за медицинской помощью Птухин С.В., которому поставлен диагноз <данные изъяты>» (л.д.18);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства <данные изъяты> №, обнаружено повреждение капота, левой блок фары, переднего бампера, левого переднего крыла, гос.номера (л.д.24);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, обнаружено повреждение капота, переднего бампера, передних крыльев, левого порога, левого переднего колеса, левой блок фары, крыши (л.д.26);

- письменными объяснениями Гершковича В.П. (л.д.29) и его пояснениями, данными в судебном заседании, признавшего вину в совершении правонарушения;

- письменными объяснениями Птухин С.В. (л.д.28), и его показаниями, данными в судебном заседании, изобличающего Гершковича В.П. в совершении вменяемого в вину правонарушения.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от . . . (л.д.6-8), при обращении Птухин С.В. за медицинской помощью . . . у последнего обнаружен <данные изъяты>, согласно п.7.1 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от . . . №, и в соответствии «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от . . ., и квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Исходя из локализации указанного повреждения, давности причинения, и механизма его образования суд приходит к выводу, что это повреждение было получено Птухин С.В. . . . в результате произошедшего ДТП между автомобилем <данные изъяты> под его управлением и автомобилем <данные изъяты> под управлением Гершковича В.П.

Анализируя изложенные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что Гершкович В.П. при управлении автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигавшемуся во встречном направлении прямо, допустил с ним столкновение, в результате которого Птухин С.В., . . .., причинен средней тяжести вред здоровью. Действия Гершковича В.П. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Между действиями Гершковича В.П., нарушившего п.13.4 Правил дорожного движения при управлении автомобилем, и наступившими последствиями в виде причинения Птухин С.В. повреждения в виде перелома правого поперечного отростка 7-го шейного позвонка, повлекшего средней тяжести вред его здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении административного наказания Гершковичу В.П. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание Гершковичем В.П. вины. Отягчающим административную ответственность Гершковича В.П. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Гершкович В.П. ранее привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ). Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Гершковичу В.П. наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Гершкович В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья А.М. Хафизов