Герук Валентин Владимирович
Дело 2-1153/2024 (2-5439/2023;) ~ М-4088/2023
В отношении Герука В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1153/2024 (2-5439/2023;) ~ М-4088/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кузнецовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Герука В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Геруком В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
транспортных услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5263142999
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело (номер обезличен)
УИД: 52 RS0(номер обезличен)-79
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
06 августа 2024 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герука ФИО5 к ООО «Прайд» о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Герук В.В. обратился к ООО «Прайд», просит суд взыскать с ответчика убытки за некачественный ремонт транспортного средства в размере 429 656 рублей, судебные расходы на оплату услуг ООО «Авто-Премиум» в размере 35 000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 294 рубля 72 копейки, расходы на услуги эвакуатора в размере 5000 рублей, расходы на услуги ООО «Л-Авто Сервис» в размере 1 815 рублей, услуги представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 2 243 рубля.
В ходе рассмотрения дела от участников процесса поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, на условиях, представленных в письменном соглашении.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на предложенных сторонами условиях и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В случае если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ...
Показать ещё...ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсуждая условия мирового соглашения, предложенного сторонами, суд учитывает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца и ответчика, заявления сторон об утверждении мирового соглашения являются добровольными и осознанными, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, данное мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Мировое соглашение по гражданскому делу по иску Герука ФИО6 к ООО «Прайд» о взыскании убытков, судебных расходов утвердить на предложенных сторонами условиях:
ООО «Прайд» обязуется уплатить Герук В.В. сумму материального ущерба в размере 200 000 рублей не позднее 06 августа 2024 года.
Истец отказывается от каких-либо претензий и денежных требований к ответчику.
3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: Н.А.Кузнецова
Свернуть