Герюгов Янык Арсенович

дело № 2-1775/2024

УИД 09RS0002-01-2024-001843-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2024 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при ведении протокола помощником Тамбиевым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР (номер обезличен) гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « Сбербанк» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 344 957,66 руб., обращению взыскания на залог и расходов по уплате государственной пошлины в размере 74 415 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.

В исковом заявлении истец в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в качестве места жительства ответчик...

...а ФИО1 указал адрес: (адрес обезличен ).

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом ответчику направлялась заказная корреспонденция разряда «судебное» по адресу: (адрес обезличен ), данная корреспонденция не получена, осуществлен возврат конверта.

Согласно, имеющимся в деле, сведениям Отдела МВД России по КЧР ФИО1 (дата обезличена) года рождения, состоит на регистрационном учете с 10.02.2024 по адресу: (адрес обезличен ).

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик ФИО1 по месту жительства или по месту пребывания на территории Усть-Джегутинского муниципального района не проживает и не пребывает.

Ответчик ФИО2 (ФИО3) (дата обезличена) года рождения состоит на регистрационном учете по адресу: (адрес обезличен ). По месту жительства или по месту пребывания на территории Усть-Джегутинского муниципального района он также не проживает и не пребывает.

В связи с установленными обстоятельствами, что ни ответчик ФИО1, ни солидарный ответчик ФИО2 на территории Усть-Джегутинского района не проживают и не пребывают, поданный иск неподсуден Усть-Джегутинскому районному суду.

Изучив материалы гражданского дела, проанализировав сведения о месте пребывания ответчиков, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 по следующим фактическим и правовым основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из требований подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен своего права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В системной связи указанных конституционных норм предполагается право каждого на судебную защиту его прав и свобод посредством рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в ходе рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, постольку суд считает необходимым передать дело по подсудности в Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики для рассмотрения по месту жительства ответчика.

При установленных судом обстоятельствах, рассмотрение указанного гражданского дела Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по существу явится нарушением указанного конституционного права ответчиков и повлечет безусловную отмену решения суда, независимо от доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело (номер обезличен) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на залог и расходов по уплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по существу в Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в связи с неподсудностью данного дела Усть-Джегутинскому районному суду Карачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Определение в законную силу на 06 ноября 2024 года не вступило Каракетова А.Х.