Гетия Нино Вахтанговна

К делу № 2 –990/2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 24 февраля 2021 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО2 и безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО2 и безопасности» обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 (№) и АО «ОТП Банк» заключен договор комплекс банковских услуг «ФИО5» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифы планом, с которыми Клиент предварительно ознакомился и согласен. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «ФИО6» № Клиенту предоставлен Персональный кредит № в соответствии с которым Банк предоставляет Клиенту денежные средства условиях кредитной линии в пределах Лимита кредитования, путем зачисления суммы Кредита Основной счет, указанной в заявке Клиента, а Клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на сумму Кредита. Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче, кредита, однако, Клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по погашению Персонального Кредита в размере 502 545 руб. 19 коп. В соответствии с Договором на комплекс банковских услуг № Клиент обязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотрев Тарифным планом, применяющимся в рамках Договора, однако Клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовал задолженность по оплате услуг по Договору на комплекс банковских услуг № а именно: Комиссии и сверхлимитная задолженность в размере № руб. 00 коп. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТВЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым согласно Приложению № к Договору Уступки прав (Актуальный реестр должников от ДД.ММ.ГГГГг.), № передано право требования: по Кредитному договору ПК № в размере <данные изъяты> руб. 19 коп.; по Договору № в размере 680 руб. 00 коп. Всего в сумме: <данные изъяты> ру...

...б. 19 коп. На основании Договора уступки прав ФИО7 направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399433169906 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. На основании вышеизложенного ФИО8 вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату образовавшейся задолженности в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. 19 коп. До подачи настоящего искового заявления ФИО9 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 0 руб. 00 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Задолженность перед № по договору на комплекс банковских услуг (№) существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 №) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 и Безопасности» денежные средства в размере задолженности в сумме № руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере № руб. 00 коп. Всего: № руб. 19 коп. (Пятьсот одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 11 копеек.).

Представитель истца ООО «ФИО2 и безопасности» уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления о рассмотрении искового заявления в порядке заочного производства не возражал, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ФИО2 и безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» № Клиенту предоставлен Персональный кредит № в соответствии с которым Банк предоставляет Клиенту денежные средства условиях кредитной линии в пределах Лимита кредитования, путем зачисления суммы Кредита Основной счет, указанной в заявке Клиента, а Клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на сумму Кредита.

В соответствии с Договором на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» Клиент обязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотрев Тарифным планом, применяющимся в рамках Договора, однако Клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовал задолженность по оплате услуг по Договору на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>», а именно: Комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 680 руб. 00 коп.

<данные изъяты> и Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТВЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым согласно Приложению № к Договору Уступки прав (Актуальный реестр должников от ДД.ММ.ГГГГг.), ФИО11 передано право требования: по Кредитному договору ПК № в размере № руб. 19 коп. По Договору № в размере 680 руб. 00 коп. Всего в сумме: № руб. 19 коп.

На основании Договора уступки прав ФИО10 направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором <данные изъяты> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражений от ответчика относительно заявленных к нему требований в процессе рассмотрения дела в суд не поступило.

Материалами дела обоснованы заявленные требования и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом были понесены следующие расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.). Суд считает возможным удовлетворение данного требования, так как понесенные истцом расходы подтверждены квитанцией об оплате государственной пошлины при подаче данного иска.

При таком положении суд считает, что исковые требования ООО «ФИО2 и безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО2 и безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 и Безопасности денежные средства в размере задолженности в сумме № руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере № руб. 00 коп.

Всего: № руб. 19 коп. (№

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-