Елгина Вера Владимировна
Дело 2-1798/2025 ~ М-5670/2024
В отношении Елгиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1798/2025 ~ М-5670/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Ижболдиной Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Елгиной В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Елгиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1798/2025
УИД 42RS0019-01-2024-010785-56 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,
при секретаре Сороквашиной О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> 15 мая 2025 года гражданское дело по иску Яковлева С. П. к ФСГРКК отдел Управления Россреестра по <адрес>-Кузбассу, Елгиной С. Л., Елгину В. П., Елгиной Л. В., Елгиной В. В. о понуждении регистрации права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев С.П. обратился в суд с иском к ФСГРКК отдел Управления Россреестра по <адрес>-Кузбассу, Елгиной С.Л., Елгину В.П., Елгиной Л.В., Елгиной В.В. о понуждении регистрации права собственности.
Просит обязать ФСГРКК отдел Управления Россреестра по <адрес>-Кузбассу зарегистрировать переход права собственности на Яковлева С. П., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., на основании нотариального удостоверенного договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Елгина С. Л., Елгин В. П., Елгина Л. В., Елгина В. В..
Определением суда от 15.04.2025г. к производству приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит признать право собственности за Яковлевым С. П., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>.
Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Однако, истец Яковлев С.П., извещенный о времени и месте судебных заседаний надл...
Показать ещё...ежащим образом, в суд дважды не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Елгин В.П., Елгина (Храновская) Л.В. в заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Ответчики ФСГРКК отдел Управления Россреестра по <адрес>-Кузбассу, Елгина В.В. в заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
При указанных обстоятельствах, при невозможности рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом характера заявленных требований, исковое заявление Яковлева С.П. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Яковлева С. П. к ФСГРКК отдел Управления Россреестра по <адрес>-Кузбассу, Елгиной С. Л., Елгину В. П., Елгиной Л. В., Елгиной (Храновская) В. В. о понуждении регистрации права собственности.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) Т.П. Ижболдина
Свернуть