Гетман Мария Михайловна
Дело 2-634/2011 ~ М-572/2011
В отношении Гетмана М.М. рассматривалось судебное дело № 2-634/2011 ~ М-572/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Алейском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Долженко В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гетмана М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гетманом М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-634/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2011 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П. Долженко
при секретаре Т.В. Лангольф
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетман <данные изъяты> к Бережной <данные изъяты>, Бережному <данные изъяты> о признании договора купли-продажи недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Гетман М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Бережной Л.А., Бережному В.Н. о признании договора купли-продажи недействительным. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у Долженко Н.В. квартиру с земельным участком, принадлежащую ей на праве собственности расположенную по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи. Её дочь Бережная Л.А. и зять Бережной В.Н. и трое их несовершеннолетних детей проживали по адресу: <адрес>ёрная, <адрес>. Однако данный дом был ветхий и холодный, без надворных построек. Зимой дочь попросилась ко мне пожить в квартиру со своей семьёй, в связи с тем, что заболел ребёнок, а в их доме было холодно, она согласилась. Весной 2011 года дочь попросила её оказать ей содействие, для того чтобы обналичить деньги по государственному сертификату на материнский капитал. Она не возражала, так как полностью доверяла дочери. На полученные деньги по материнскому капиталу дочь с зятем собирались купить дом у Тарасовых в <адрес>. В мае 2011 года она по просьбе дочери неоднократно ездила в <адрес> для оформления каких то документов, как поясняла ей дочь это было необходимо для того, чтобы она получила деньги по материнскому капиталу. Все деньги полученные за материнский капитал забрала дочь, ей 50 000 рублей, так как мы договорились, что она продает дочери и зятю автомобиль за <данные изъяты> рублей. Через некоторое время она обнаружила, что нет её документов на её квартиру. Она спросила у дочери, где её доку...
Показать ещё...менты на квартиру. Дочь сказала, что сдала их куда-то и скоро заберёт. После она вновь спросила когда она заберёт её документы на квартиру. На что дочь сказала: «Какие тебе документы квартира теперь наша, тебе всё равно скоро подыхать». Зять стал выгонять её из квартиры, набрасывался на неё с ножом, сказал что всё равно её выживет из квартиры. Просит признать договор купли-продажи (влекущий возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Истец Гетман М.М. представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором попросила прекратить производство по делу вследствие отказа от иска. Последствия отказа от иска, указанные в ч.1 ст. 39, 221 ГПК РФ, ей понятны.
Исследовав материалы дела, поступившее заявление, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд отказывает в принятии отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Письменное заявление об отказе от иска заявителя суд приобщает к протоколу судебного заседания, и прекращает производство по делу.
Суд принимает отказ Гетман М.М. от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гетман <данные изъяты> от иска к Бережной <данные изъяты>, Бережному <данные изъяты> о признании договора купли-продажи недействительным.
Производство по делу по иску Гетман <данные изъяты> к Бережной <данные изъяты>, Бережному <данные изъяты> о признании договора купли-продажи недействительным, прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через отдел судопроизводства Алейского городского суда.
Судья В.П.Долженко
Не вступило в законную силу
Свернуть