Гетманцев Петр Валентинович

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бодрова Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Кисилева О.В.,

защитника – адвоката АК <адрес> Шахановой А.К., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Гетманцева П.В.,

потерпевшей ФИО9,

при секретаре Яровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гетманцева Петра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего в <данные изъяты> водителем, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, находящегося под домашним арестом,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут, Гетманцев П.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем № транзитный номер №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении пе<адрес>.

В пути следования, в районе <адрес>, водитель Гетманцев П.В., действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), нарушил требования п.п. 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п.1.4); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5); водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения (п.2.7); количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слев...

...а (п.9.1), запрещается движение транспортных по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (п.9.9); водитель должен вести транспортное средство с учетом дорожных условий, в частности видимости в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1), а именно тем, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь без учета дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, со скоростью не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при совершении обгона впереди движущегося неустановленного автомобиля, не справившись с управлением транспортного средства, и своевременно не предприняв мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, выехал на левую обочину, где совершил наезд на бетонное ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью Гетманцева П.В., пассажир автомобиля № транзитный номер № ФИО7 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Смерть ФИО7 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с рвано-ушибленными ранами, ссадинами и кровоизлияниями в мягкие ткани головы, оскольчато-фрагментарным переломом костей свода и основания черепа, лицевого отдела черепа, повреждением оболочек и вещества головного мозга.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружены повреждения: открытая черепно-мозговая травма: две рвано-ушибленные раны головы (в лобной области слева, в проекции бугра с переходом на область переносицы, достигая наружного угла правого глаза, в правой теменной области); ссадины головы (в ротовой области, от правого угла с переходом на скуловую область, достигая мочки (сережки) правой ушной раковины с переходом на правую боковую поверхность шеи в верхней и средней трети, на задней поверхности шеи в нижней трети); кровоизлияния в мягкие ткани головы; множественные разрывы оболочек головного мозга; разрушение вещества головного мозга; оскольчато-фрагментарные переломы костей свода и основания черепа, лицевого отдела черепа. Вышеуказанные повреждения составляют комплекс открытой черепно-мозговой травмы, является опасным для жизни, соответствует тяжкому вреду здоровью, и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО7

Нарушение водителем Гетманцевым П.В. требований п.п. 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с причинением смерти ФИО7

Обвиняемый Гетманцев П.В. с предъявленным ему обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый Гетманцев П.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Суд считает, что подсудимый Гетманцев П.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Гетманцеву П.В. по ч.4 ст. 264 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает Десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд считает, что действия Гетманцева П.В. обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Каких либо сомнений, в том, что во время совершения преступления Гетманцев П.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, поскольку на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гетманцеву П.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гетманцеву П.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, и все иные обстоятельства, влияющие на его наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применении ем ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положения ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что цели наказания будут достигнуты лишь при назначении Гетманцеву П.В. наказания в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством.

При этом в соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Гетманцеву П.В. следует назначить в колонии - поселении.

С вещественного доказательства по делу: автомобиля № транзитный номер №, суд считает необходимым снять ограничения после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гетманцева Петра Валентиновича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде Четырех лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством в Три года с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Гетманцева П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде домашнего ареста.

Определить порядок следования в колонию - поселение осужденному Гетманцеву П.В. за счет государства самостоятельно.

Контроль за направлением осужденного Гетманцева П.В. в колонию - поселение возложить на Уголовно – исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес>.

Уголовно – исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес> не позднее 10 суток со дня получения копии приговора в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, вручить осужденному Гетманцеву П.В. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию - поселение.

Осужденному Гетманцеву П.В. в течение Десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно – исполнительной системы УФСИН России расположенный по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

С вещественного доказательства по делу: автомобиля № транзитный номер №, суд считает необходимым снять ограничения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение Десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Бодров Ю.А.