Гевандян Андрей Саркисович

Дело № 5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новороссийск 07 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Пупынина С.М.,

рассмотрев поступившее из ОП Восточного округа УМВД России по г.Новороссийск дело об административном правонарушении в отношении

Гевандян А.С., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Гевандян А.С. совершил административно-наказуемое деяние – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 минут было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут Гевандян А.С., находясь в общественном месте по <адрес>, в торговом зале магазина «Магнит», выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Гевандян А.С. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Гевандян А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, его пояснениями в судебном заседании, объяснениями очевидцев совершенного административного правонарушения, другими материалами дела в их совокупности. Таким образом, Гевандян А.С. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, со...

...провождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения по гл. 20 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения совершения правонарушителем нового аналогичного правонарушения, суд полагает, что наказание в виде штрафа назначать нецелесообразно.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Гевандян А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административное наказание в виде административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

23RS0032-01-2025-000183-42 Дело №2а-212/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 03 апреля 2025 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Малышевой Е.Е.,

с участием помощника прокурора г.Новороссийска ФИО10

представителя административного истца Управления МВД России по г. Новороссийску ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г.Новороссийску к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник полиции Управления МВД России по г. Новороссийску ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, в котором указывает, что приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ ему было назначено в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ В течение года с момента освобождения по отбытию срока наказания в виде лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, просит суд установить административный надзор сроком на 3 года с установлением предусмотренных законом административных ограничений в виде: явки в УМВД России по г. Новороссийску на регистрацию 2 р...

...аза в месяц; запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Новороссийска Краснодарского края без разрешения УМВД России по г. Новороссийску; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные административные исковые требования, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска в полном объеме, о чем свидетельствует письменное заявление.

В соответствии с ч. 3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора г.Новороссийска ФИО7 в судебном заседании полагала требования административного иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав представленные письменные материалы, заслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года с момента освобождения по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, вступившим в законную силу постановлением начальника отдела полиции (Восточный район) УМВД России по г.Новороссийску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г.Новороссийск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.11 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ.

В соответствии со статьей 6 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.11 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство, при этом имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, в течение года совершил два административных правонарушения, в связи с чем, ФИО2 является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

В соответствии с требованиями пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость, совершил в течение года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому в отношении последнего необходимо установить административный надзор, с установлением предусмотренных законом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.11г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 270-273, 291-294 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Новороссийску к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: являться в УМВД России по г.Новороссийску на регистрацию 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы муниципального образования г. Новороссийска Краснодарского края без разрешения УМВД России по г. Новороссийску; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Срок начала административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органах внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск В.А.Котова

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025г.

23RS0032-01-2025-000682-97 №5-67/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новороссийск 25 июня 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Котова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с.Ядели Евлахского района Р.Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не работающего, поступившее из ОП по обслуживанию ВР УМВД России по г.Новороссийску,

установил:

ФИО4 совершил административно-наказуемое деяние – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

24.06.2025 г. в 11:50 ФИО5 находясь в общественном месте около дома №12 по ул.Пролетарская в г.Новороссийске, громко выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал на конфликт, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями очевидцев совершенного административного правонарушения от 24.06.2025 г., рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела в их совоку...

...пности.

Таким образом, ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения по гл.20 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения совершения правонарушителем нового аналогичного правонарушения, суд полагает, что наказание в виде штрафа назначать нецелесообразно.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 13 часов 10 минут 24.06.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск В.А. Котова

К делу №5-234/2025 УИД: 23RS0042-01-2025-002446-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Новороссийск 12 мая 2025 г.

Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края Васильев А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, об административных правонарушениях, предоставленного отделом полиции (Приморский район) Управления МВД России г.Новороссийска в отношении Гевандяна Андрея Саркисовича, ...... года рождения, уроженца ......, проживающего по адресу: ......,

установил:

12 мая 2025 г. в Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края поступил протокол об административном правонарушении ...... от 11 мая 2025 г., составленный в отношении Гевандяна Андрея Саркисовича, ...... года рождения, уроженца ...... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При подготовке дела к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Гевандяна А.С., суд находит, что протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению в орган, который их составил по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оф...

...ормлены иные материалы дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с пунктом 23.4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, в связи с чем в силу требований части 4 статьи 29.6 и абзац 2 части 3 статьи 25.1 КоАП РФ рассмотрение такого дела обязательно в день его получения и с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство.

В связи с тем, что Гевандян А.С. в судебное заседание не явился, у суда отсутствует возможность соблюдения требований части 4 статьи 29.6 КоАП РФ и абзаца 2 части 3 статьи 25.1 КоАП РФ в день его поступления и с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство.

Поскольку суд возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста, а также наличие вышеуказанных существенных недостатков, препятствующим судье рассмотреть данное дело, является основанием для возврата протокола и материалов дела для устранения недостатков в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

При разрешении вопроса о возврате вышеуказанного протокола об административном правонарушении в орган, которым составлен протокол, суд также учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, выраженную в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2010 г. «Об отзыве разъяснения на вопрос №10 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2009 года». Кроме того, суд учитывает, что требования статьи 28.8 КоАП РФ предусматривают возможность повторного направления судье материалов дела об административном правонарушении после устранения соответствующих недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении ...... от 11 мая 2025 г., составленный в отношении Гевандяна Андрея Саркисовича, ...... года рождения, уроженца ...... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отдел полиции (Приморский район) Управления МВД России г.Новороссийска на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Судья Приморского районного суда

г. Новороссийска А.В.Васильев