Геворгян Арам Оганнесович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 декабря 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Люберцы БНВ, защитника-адвоката БЕГ, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Геворгяна А.О., при секретаре ПМП, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Геворгяна Арама Оганнесовича, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Геворгян А.О. нарушил правила дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Ардонского судебного района РСО – Алания от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, Геворгян А.О. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение в установленном законом порядке не сдал. Штраф оплатил ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 00 минут более точное время дознанием не установлено, Геворгян А.О., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая обще...

...ственно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, вопреки установленному законом порядку, находясь в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак № (Республики Армения), припаркованного у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и направился в сторону г. Москвы.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 40 минут Геворгян А.О., управляя вышеуказанным транспортным средством, и находясь на участке дороги, расположенном на 14 км. МКАД – внутренняя сторона, был замечен и остановлен для проверки документов сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Далее Геворгяну А.О., в связи с наличием у него признаков опьянения (неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке), находившемуся на вышеуказанном участке дороги, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 09 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью АЛКОТЕКТОРА <...>, заводской номер прибора 901688, в выдыхаемом Геворгяном А.О. воздухе содержалось 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждается актом №№ «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому алкогольное опьянение не установлено. С результатами освидетельствования Геворгян А.О. согласился. Далее Геворгян А.О. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Геворгян А.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, что подтверждается Протоколом № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Геворгяна А.О. установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ.

Таким образом, Геворгян А.О., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Органами дознания уголовное дело по обвинению Геворгяна А.О. по его ходатайству было рассмотрено в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления, судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Геворгян А.О. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Исследованными материалами дела установлено, <...>

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Избирая вид наказания из числа, предусмотренных санкцией статьи, суд, с учетом наличия постоянного заработка, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Одновременно, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд, с учетом материального положения подсудимого, считает необходимым к основному наказанию в виде штрафа применить рассрочку его исполнения сроком на 6 месяцев, с выплатой равными частями ежемесячно, вплоть до полного погашения суммы штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Геворгяна Арама Оганнесовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Геворгяну А.О. рассрочку в уплате денежного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, сроком на 6/шесть/ месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГ и до ДД.ММ.ГГ, с уплатой денежных средств в течение указанного времени частями по 33,334 рубля ежемесячно, до полного погашения суммы назначенного штрафа по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел РФ «Люберецкое» Юр. адрес: 140000, Московская область, гор. Люберцы, ул. Котельническая д. 7 «А»

л/с 04481055100 УФК по МО

ИНН 5027060060 КПП 502701001 БИК 044525000 ОКТМО 46748000

р/с 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО

с обязательным указанием КБК: 18811603127010000140

УИН 18800319625517368037

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сергеева Н.В.