Геворгян Нарек Мелконович

УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы 25 октября 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора ЗАВ, адвоката ЧСН, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Геворгяна Н.М., при секретаре БДФ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Геворгяна Н. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Геворгян Н.М. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение какие-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное следствием время, но до 03 часов 55 минут, более точное время не установлено, МХН (осужденная приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ), находясь в доме <адрес>, по средствам переписки «Ватсап», обратилась к своему знакомому ГММ с просьбой помочь забрать ее из указанного дома, где она насильно удерживалась, и вернуть принадлежащие ей денежные средства в размере 1000000 рублей, похищенные с ее счета ШНМ и ШБМ С этой целью, ГММ отправил своего сына Геворгяна Н.М., который, в свою очередь приискал предметы, конструктивно схожие с пистолетом, ножом и битой, используемые в качестве оружия, и двух соучастников (неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), приехав к дому <адрес> где уже находилась МХН, которая открыла им входную дверь вышеуказанного дома, тем самым предоставила свободный доступ в жилище. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, в неустановленное время, но до 03 часов 55 минут, более точное время не установлено, МХН, Геворгян Н.М. и двое неустановленных лиц (уголовное дело ...

...в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных обстоятельствах, находясь в доме <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, при этом распределив роли при совершении преступления следующим образом: МХН должна была указать лиц, которых Геворгян Н.М. и двое неустановленных следствием лиц должны были подвергнуть избиению, с целью подавления последних воли к сопротивлению, после чего, завладеть ключами от автомобиля, в котором находились денежные средства, завладев которыми совместно скрыться с места совершения преступления.

Так, в целях реализации совместного преступного умысла и достижения единого преступного результата, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, Геворгян Н.М. и двое неустановленных следствием лиц, по указанию МХН, полагая со слов последней, что принадлежащие ей денежные средства в размере 1000000 рублей находятся в автомобиле «Мерседес Бенз» с государственным регистрационным знаком № принадлежащем ШБМ, припаркованном во дворе дома <адрес>, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 03 часов 55 минут по 04 часа 33 минуты, более точное время следствием не установлено, действуя совместно, согласно ранее распределенных ролей при совершении преступления, используя заранее приготовленные и принесенные с собой неустановленные следствием предметы, конструктивно схожие с пистолетом, ножом и битой, и применяя в качестве оружия, с целью подавления воли к возможному сопротивлению, находясь в доме № по вышеуказанному адресу, нанесли ШБМ, ШНМ, ШХА и ШМ вышеуказанными предметами неустановленное следствием количество ударов по разным частям туловища, а именно голове, являющейся жизненно важным органом, ногам, спине, ягодицам, тем самым применив в отношении последних насилие, а МХН в это время, действуя совместно и согласованно с Геворгяном Н.М. и двумя неустановленными следствием лицами, указывала последним кого из находящихся в доме вышеуказанных лиц, необходимо избивать с целью подавления воли к сопротивлению, а так же сообщила им, что в салоне автомобиля «Мерседес Бенз» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ШБМ, припаркованном во дворе дома <адрес>, находятся денежные средства. Далее, МХН, Геворгян Н.М. и двое неустановленных лиц, воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению ШБМ, ШНМ, ШХА и ШМ, подавлена примененным к ним насилием, заполучили ключи от автомобиля «Мерседес Бенз» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ШБМ, при этом Геворгян Н.М. и двое неустановленных следствием лиц, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потребовали от ШБМ, ШНМ, ШХА и ШМ, не покидать помещение вышеуказанного дома. Затем, МХН, Геворгян Н.М. и двое неустановленных следствием лиц, в продолжении совместно преступного умысла, вышли из дома, вскрыли ключами автомобиль «Мерседес Бенз» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ШБМ, припаркованный во дворе дома <адрес>, и забрали из кошелька, находившегося в кармане водительской двери, денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей, принадлежащие ШБМ, которыми впоследствии не распорядились по своему усмотрению, а добровольно выдали сотрудникам полиции. После чего, МХН, Геворгян Н.М. и двое неустановленных следствием лиц, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ШНМ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения в виде ссадины, ушиба мягких тканей волосистой части головы; кровоподтека и ссадины на правом плече, установленные повреждения причинены ударным и скользящим воздействием твердым предметом, возможно в срок (ДД.ММ.ГГ), отмеченная в диагнозе «Закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга» не подтверждена объективными клиническими и неврологическими симптомами в динамическом наблюдении невролога, поэтому не подлежит судебно-медицинской квалификационной оценке определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения, указанные в п.1, являются поверхностными, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, чем причинили ему физический вред. ШХА, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на момент судебно-медицинского обследования каких-либо повреждений не обнаружено, чем причинили ему моральный вред. ШМ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ на момент судебно-медицинского обследования каких-либо повреждений не обнаружено, чем причинили ему моральный вред. ШБМ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ причинили телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека, ушибов мягких тканей лица; кровоподтека и ссадины на 5-ом пальце левой кисти; кровоподтека в верхней трети левого бедра, ушиба мягких тканей левой ягодичной области, установленные повреждения причинены ударным и скользящим воздействием твердым предметом, возможно в срок (ДД.ММ.ГГ), отмеченная в диагнозе «Закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга» не подтверждена объективными клиническими и неврологическими симптомами в динамическом наблюдении невролога, поэтому не подлежит судебно-медицинской квалификационной оценки определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения, указанные в п.1, являются поверхностными, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, чем причинили ему физический вред и значительный имущественный ущерб на общую сумму 1 000 000 рублей, что является особо крупным размером.

Таким образом, своими совместными умышленными преступными действиями Геворгян Н.М., МХН и двое неустановленных следствием лиц, вопреки установленному законом порядку, применяя насилие и угрожая его применением, совершили противоправные действия, правомерность которых оспаривается потерпевшими, причинив ШБМ, ШМ, ШХА, ШНМ существенный вред, который выразился в причинении физической боли, телесных повреждений и завладения денежными средствами в размере 1 000 000 рублей

Потерпевшими ШНМ, ШБМ, ШХА, ШМ заявлены ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью загладил каждому из потерпевших причиненный им материальный ущерб и моральный вред, принес каждому из них свои искренние извинения, которые ими приняты, в связи с чем, претензий к нему не имеют.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, являющимся не реабилитирующим основанием.

Защитник ходатайство потерпевших и подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, учитывая, что все условия прекращения уголовного дела по указанному обстоятельству соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд приходит к выводу, что по данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: Геворгян Н.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшим вред полностью заглажен, с чем, ими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, кроме того, подсудимым внесены денежные средства в благотворительный фонд, в целях заглаживания вреда причиненного государственным интересам.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Геворгяна Н. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения оставить до вступления постановления в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <...> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Сергеева