Геворгян Виктор Грантович
Дело 2а-311/2016 ~ М-111/2016
В отношении Геворгяна В.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-311/2016 ~ М-111/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Евсютиной Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Геворгяна В.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Геворгяном В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а(1)-311/2016 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2016 года г. Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а(1)-311/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
02 февраля 2016 года Межрайонная ИФНС России № 2 по Калужской области обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, указав, что последний является налогоплательщиком транспортного налога, имеет задолженность по уплате данного платежа, в связи с чем просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 1683 рубля и пени в размере 6 рублей 94 копейки, восстановить срок для подачи административного искового заявления.
Административный истец, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.
Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполне...
Показать ещё...на в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В силу ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, следует из справки Отделения № 4 МРЭО УГИБДД УМВД по Калужской области, что собственником транспортного средства марки ГАЗ 3102, госномер № в период с 28 февраля 2009 года по 05 августа 2013 года являлся ФИО1, указанное транспортное средство снято с учета 06 августа 2013 года в связи с утилизацией.
Истцом направлялось ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 8667 по состоянию на 16.04.2010 года по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 1683 рублей и пени в сумме 6,94 рублей, установлен срок для погашения до 06.05.2010 года.
До настоящего времени ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога и пени не погасил.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также приведенные выше нормы права, и учитывая публичный характер правоотношений, суд приходит к выводу, что обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст. 48 Налоговым кодексом Российской Федерации срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу.
Срок исполнения самого раннего требования № 8667 по состоянию на 16.04.2010 года, направленного налоговым органом ФИО1 для оплаты суммы налога в размере 1683 рублей, пени в сумме 6,94 рублей, установлен до 06.05.2010 года.
Учитывая, что сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, суд приходит к выводу, что последний день трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования приходился на 06 мая 2013 года.
Последний день шестимесячного срока для обращения в суд со дня истечения трехлетнего срока приходился на 06 ноября 2013 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен установленный законом срок для обращения в суд, поскольку в суд с административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС № 2 по Калужской области обратилась 02 февраля 2016 года.
Учитывая, что Межрайонная ИФНС № 2 по Калужской области является юридическим лицом и должна иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, суд приходит к выводу, что большая загруженность и нехватка сотрудников правового отдела не является уважительной причиной пропуска установленного ст. 48 Налоговым кодексом Российской Федерации срока, при таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском налоговым органом срока для обращения в суд.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий подпись Е.И. Евсютина
<данные изъяты>
Свернуть