Геворков Роберт Аристагесович

Дело № 2-1393/2015 15 декабря 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Верцимак Н.А.

при секретаре Голубничевой О.В.

15 декабря 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 публичного акционерного общества Сбербанк к Геворков Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Геворкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Геворковым Р.А. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке равной 19,5 % годовых.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику на условиях, оговоренных Кредитным договором, в размере <данные изъяты>, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 3 п. 1 Кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 18 - г...

...о числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей Заемщиком рассчитывается самостоятельно по формуле, указанной в данном пункте.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Геворковым Р.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику на условиях, оговоренных Кредитным договором, в размере <данные изъяты>, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 3 п. 1 Кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 25 - го числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей Заемщиком рассчитывается самостоятельно по формуле, указанной в данном пункте. При этом в целях информирования Заемщика составлен график платежей по кредитному договору, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты>.

В настоящее время, принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов по Кредитным договорам Заемщиком надлежащим образом не исполняются. В частности Заемщик вообще прекратил производить ежемесячные платежи по Кредитным договорам, начиная с апреля 2015 года.

Просит взыскать с Геворков Р.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по Кредитным договорам в размере <данные изъяты>, из которой: задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Взыскать с Геворков Р.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Геворков Р.А., будучи извещён надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Геворковым Р.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по «16» ноября 2018 г. За пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке равной 19,5 % годовых (п. 2 Кредитного договора 1). Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику на условиях, оговоренных Кредитным договором, в размере <данные изъяты>, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с абз. 3 п. 1 Кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 18 - го числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей Заемщиком рассчитывается самостоятельно по формуле, указанной в данном пункте.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитом (л.д.8-13), копией платежного поручения (л.д.26), выпиской по счету (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Геворковым Р.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по «25 » декабря 2018г.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику на условиях, оговоренных Кредитным договором, в размере <данные изъяты>, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 3 п. 1 Кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 25 - го числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей Заемщиком рассчитывается самостоятельно по формуле, указанной в данном пункте. При этом в целях информирования Заемщика составлен график платежей по кредитному договору, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д.16-20), копией графика платежей по договору № (л.д.21), копией платежного поручения (л.д.27), выпиской по счету (л.д.29).

В настоящее время, принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов по Кредитным договорам Заемщиком надлежащим образом не исполняются. В частности Заемщик вообще прекратил производить ежемесячные платежи по Кредитным договорам, начиная с апреля 2015 года.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием срока осуществления возврата суммы, однако на дату подачи иска в суд, требование истца в добровольном порядке выполнено не было (л.д. 41,42).

Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Геворков Р.А. прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ на основании собственного решения (л.д.39-40).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Геворков Р.А. не исполнил своих обязательств по кредитным договорам, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 публичного акционерного общества Сбербанк к Геворков Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Геворков Р.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Геворков Р.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Геворков Р.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Верцимак Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 декабря 2015 года.

Председательствующий Верцимак Н.А.

Дело № 2-1390/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре Тарабановской Т.А.,

14 декабря 2015 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Геворков Р.А., Геворкова Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскание судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к Геворков Р.А., Геворкова Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскание судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и индивидуальным предпринимателем Геворков Р.А. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 кредитного договора заёмщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами заёмщик уплачивает банку проценты по ставке равной 19,5% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив денежные средства заёмщику на условиях, оговорённых кредитным договором, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с абз. 3 п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно с 9 числа каждого ме...

...сяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Геворкова Н.Г., предусматривающий солидарную ответственность поручителя перед банком.

В настоящее время, принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов по кредитному договору заёмщик надлежащим образом не исполняет. В частности заёмщик, в апреле 2015 года в неполном объёме произвёл ежемесячный платёж, а потом вообще перестал погашать кредит.

В силу указанных условий кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил заёмщику и поручителю требования о досрочном возврате всей суммы кредита, однако требования банка остались без удовлетворения.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП Геворков Р.А. прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ на основании собственного решения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Геворков Р.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчики нарушают условия договора, просят взыскать солидарно с Геворков Р.А., Геворкова Н.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать с Геворков Р.А., Геворкова Н.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № в равных долях судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики Геворков Р.А., Геворкова Н.Г., извещённые о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному истцом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили (л.д. 47-50).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возврате займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установлен- для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и индивидуальным предпринимателем Геворков Р.А. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 кредитного договора заёмщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами заёмщик уплачивает банку проценты по ставке равной 19,5% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив денежные средства заёмщику на условиях, оговорённых кредитным договором, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с абз. 3 п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно с 9 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Геворкова Н.Г., предусматривающий солидарную ответственность поручителя перед банком.

В настоящее время, принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов по кредитному договору заёмщик надлежащим образом не исполняет. В частности заёмщик, в апреле 2015 года в неполном объёме произвёл ежемесячный платёж, а потом вообще перестал погашать кредит.

В силу указанных условий кредитор ДД.ММ.ГГГГ исх. №, №, направил заёмщику и поручителю требования о досрочном возврате всей суммы кредита, однако требования банка остались без удовлетворения.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП Геворков Р.А. прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ на основании собственного решения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Геворков Р.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчики нарушают условия договора, просят взыскать солидарно с Геворков Р.А., Геворкова Н.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать с Геворков Р.А., Геворкова Н.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № в равных долях судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), копией общие условия предоставления ти обслуживания обеспеченных кредитов (л.д. 7-11), приложение № к кредитному договору (л.д. 12), копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17), копией платёжного получения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), задолженностью по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), расчётом цены иска (л.д. 20), копией выписки с ссудного счёта (л.д. 21-22), копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 23-31),копией из ЕГРЮП об индивидуальном предпринимателе (л.д. 32-33), копией требования о досрочном возврате суммы кредита и копией списка почтовых отправлений (л.д. 34-36).

Согласно расчёта сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. (л.д. 19.

Данный расчёт ответчиками не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

Также в судебном заседании установлено, что наименование банка изменилось с открытого акционерного общества «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик Геворков Р.А., Геворкова Н.Г. не исполняют свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков Геворков Р.А., Геворкова Н.Г. в пользу истца ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № подлежит взысканию сумма государственной пошлины в равных долях, с каждого по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Геворков Р.А., Геворкова Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскание судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Геворков Р.А., Геворкова Н.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Геворков Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Геворкова Н.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2015 года

Председательствующий: О.В.Потапова

Дело № 1-64\2017 31 марта 2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Ким П.В.

защитника – адвоката Цекатуновой Л.Б., представившей ордер № 017753 от 29 марта 2017 г. и удостоверение № 2345,

подсудимого Геворкова Р.А.,

при секретаре Селезнёве О.В.

31 марта 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в р.п.Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

Геворкова <данные изъяты>, родившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Геворков Р.А. совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2015 года Светлоярский районный суд Волгоградской области вынес решение по делу № о взыскании с Геворкова Р.А. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 316 320 (триста шестнадцать тысяч триста двадцать) рублей 33 копейки; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 027 667 (три миллиона двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 51 копейка, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 24 919 (двадцать четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 94 копейки, а всего взыскано 3 368 907 (три миллиона триста шестьдесят восемь тысяч дев...

...ятьсот семь) рублей 78 копеек, исполнительный лист по данному делу выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена стороны — истца (взыскателя) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Партнер». Решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени должником не исполнено.

Исполнительный лист по делу № предъявлен в <адрес> отдел судебных приставов, в связи с чем судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Геворкова Роберта Аристагесовича о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженности по кредитным платежам в размере 3 368 907,78 рублей. Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства направлена сторонам. В рамках принудительного исполнения судебным приставом - исполнителем установлено, что решение суда не исполняется, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Геворков Р.А. лично под роспись предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, однако Геворковым Р.А. данные предупреждения проигнорированы.

Вместе с тем, Геворков Р.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя трудовую деятельность в качестве водителя маршрутного автобуса, согласно трудового договора, имея регулярный ежемесячный доход от данного вида деятельности в размере 17-22 тысяч рублей, судебному приставу-исполнителю сведений о трудоустройстве не сообщал, мер к погашению кредиторской задолженности не принял.

Геворков Р.А., проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея возможность частично принять меры к погашению кредиторской задолженности, установленной вступившим в законную силу решением суда, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, располагая собственными средствами, полученными от осуществления трудовой деятельности в качестве водителя маршрутного автобуса, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в нежелании нести материальные затраты, связанные с исполнением решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в размере 3 368 907 рублей 78 копеек, мер к исполнению решения суда не принимал.

Подсудимый Геворков Р.А. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство заявлено своевременно и добровольно, и сделано после консультаций с адвокатом.

Защитник подсудимого адвокат Цекатунова Л.Б. поддержала заявленное Геворковым Р.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевший организации ООО «Партнёр» Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Геворков Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда.

Оснований для освобождения подсудимого Геворкова Р.А. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого Геворковым Р.А. преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

На основании ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Геворкова Р.А. виновным себя в содеянном признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения требований ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Геворкову Р.А. у суда не имеется.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания Геворкову Р.А., судом применяются требования ч.5 ст. 62 УПК РФ.

При назначении наказания, подсудимому Геворкову Р.А., суд учитывает требования ч.1 ст. 56 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Геворковым Р.А. преступления, его отношение к содеянному, влияние наказание на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Геворкову Р.А. в виде обязательных работ, и данное наказание, по мнению суда, сможет в отношении подсудимого обеспечить достижение целей наказания и не будет противоречить требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В целях исполнения приговора, меру процессуального принуждения в отношении Геворкова Р.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Геворкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных ст. 317 и п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, непосредственно либо с использование систем видеоконференц-связи о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Моляров