Геворкова Юлия Михайловна

дело №2-195/2022

УИД 62RS0005-01-2021-002147-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рязань 19 января 2022 г.

Рязанский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Никоновой Ю.В.,

с участием представителя истцов – Колиогло Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Геворкова Владимира Михайловича, Нефедовой Эрны Михайловны, Геворковой Юлии Михайловны, Густовой Анны Михайловны к администрации МО - Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на дом и земельные участки в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Геворков В.М., Нефедова Э.М., Геворкова Ю.М., Густова А.М. обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что 12 января 2009 г. умер отец истцов – ФИО6, 04 марта 2021 г. умерла мать истцов ФИО7 После их смерти открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 и ФИО7 являлись их дети Геворков В.М., Нефедова Э.М., Геворкова Ю.М., Густова А.М. (истцы по делу). Последние в установленный законом срок обратились к нотариусу после смерти ФИО6 При этом Геворковой Ю.М. и Геворкову В.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство, а Густова А.М., ФИО7, Нефедова Э.М. отказались от наследства в пользу Геворковой Ю.М. и Геворкова В.М., с заявление в отношении выше указанного земельного участка и дома они не обращался. После смерти ФИО7 никто из наследников с заявлением к нотариусу не обращался. Однако они совершили фактические действия по принятию наследства после смерти ФИО7, поскольку на момент смерти матери они п...

...роживали с ней в одном доме, осуществляли уход за отцом и матерью, покупали медикаменты и продукты питания, оплатили похороны. С учетом уточнения исковых требований истцы просили суд: признать за Геворковым В.М., Геворковой Ю.М. право собственности в порядке наследования по закону: каждому по 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 62:15:0050419:71, на земельный участок с кадастровым номером №, на земельный участок с кадастровым номером №, после смерти ФИО6 и ФИО7; признать за Нефедовой Э.М., Густовой А.М. право собственности в порядке наследования по закону: каждой по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, на земельный участок с кадастровым номером №, на земельный участок с кадастровым номером № после смерти ФИО7

Истцы Геворков В.М., Нефедова Э.М., Геворкова Ю.М., Густова А.М., надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов – Колиогло Е.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям изложенном в иске.

Ответчик – представитель администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы представителя истцов, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч.1 ст.55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам ст.67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

В представленном в суд заявлении ответчик – представитель администрации МО - Рязанский муниципальный район Рязанской области исковые требования признал в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком – администрацией МО - Рязанский муниципальный район Рязанской области, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Геворкова Владимира Михайловича, Нефедовой Эрны Михайловны, Геворковой Юлии Михайловны, Густовой Анны Михайловны удовлетворить.

Признать за Геворковым Владимиром Михайловичем, Геворковой Юлией Михайловной право собственности в порядке наследования по закону за каждым по 3/8 доли в праве общей долевой собственности: на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу - местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства; на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу - местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Нефедовой Эрной Михайловной, Густовой Анной Михайловной право собственности в порядке наследования по закону за каждым по 1/8 доли в праве общей долевой собственности: на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу - местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства; на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу - местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2022 г.

Судья - О.Н. Дмитриева