Геворкян Анаит Владимировна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года город Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Шелыгиной Е.А.

с участием прокурора Авсециной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168/2017 по иску Геворкян А.В. к Бочарову Д.В. о взыскании ежемесячной компенсации в размере прожиточного минимума,

установил:

Геворкян А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование, которого указала, что до июля 2017 года состояла в браке с ответчиком. В период нахождения в браке супруг применял к истцу насильственные действия сексуального характера, в связи с чем Геворкян А.В. совершила суицид, с мая по 1 августа находилась на лечении в психоневрологической больнице, не работает. Просила взыскать с ответчика ежемесячную компенсацию в размере прожиточного минимума.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы, обозрев гражданское дело № ..., заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенной правовой нормы по общему правилу истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник вр...

...ед, а также факт причинения вреда и его объем, а ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, Бочаров Д.В. и Геворкян А.В. состояли в браке с 10.06.2016 по 18.08.2017.

Совершение Бочаровым Д.В. насильственных действий сексуального характера в отношении Геворкян А.В., повлекших расстройство ее здоровья и утрату заработка, ответчиком оспаривалось, истцом не доказано.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Воркута от 10.05.2017 в возбуждении уголовного дела в отношении Бочарова Д.В. по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 133 УК РФ отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием составов преступлений; по ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УК РФ отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием событий преступлений. В возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, в отношении Геворкян А.В. отказано по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

В судебном заседании 15.06.2017 по рассмотрению гражданского дела по иску Бочарова Д.В. к Геворкян А.В. о расторжении брака последняя просила предоставить срок для примирения, указывая, что стороны любят друг друга, ею принимаются меры для сохранения семьи- она постоянно звонит супругу, пишет любовные сообщения.

Геворкян А.В. признана инвалидом задолго до заключения брака с ответчиком (справка МСЭ-2012 №... от <дата>), с 2009 года состоит на учете у психиатра, неоднократно лечилась стационарно, наблюдается амбулаторно (л.д....), обращалась в ГБУЗ РК «Воркутинской больнице скорой медицинской помощи», в том числе по факту отравления противосудорожными, снотворными средствами 05.11.2016, проходила лечение (л.д....).

Согласно записям в трудовой книжке Геворкян А.В. с 12.10.2017 не работает, уволена по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением.

Возникновение у истца указанных заболеваний, утрата заработка вследствие действий ответчика представленные суду доказательства не подтверждают.

Постановлением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты от 29.05.2017 Бочаров Д.В. признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. С требованиями о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда в этой связи Геворкян А.В. не обращалась.

На иные доказательства истец не ссылался, ходатайств об их истребовании не заявлял.

Разрешая исковые требования в пределах заявленных в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Геворкян А.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать Геворкян А.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий Н.Г. Старовойтова