Геворкян Армен Рафаэлович

Дело № 1-434/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-002196-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего ФИО11,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут, ФИО1, находясь около <адрес> обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 В этот момент ФИО5 осмотрел данную банковскую карту, обнаружив, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты и предположил, чт...

Показать ещё

...о на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, на хищение которых из корыстной заинтересованности у ФИО5 возник преступный умысел.

Предметом своего преступного посягательства ФИО5 выбрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в магазине «Красное&Белое» (KRASNOE&BELOE), который расположен по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, посредством бесконтактной оплаты совершил ДД.ММ.ГГГГ 2 транзакции в указанном магазине: ДД.ММ.ГГГГ совершена оплата в 11 часов 52 минуты на сумму 130 рублей в «KRASNOE&BELOE»; ДД.ММ.ГГГГ совершена оплата в 11 часов 53 минуты на сумму 219 рублей 98 копеек в «KRASNOE&BELOE», то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней в общей сумме 349 рублей 98 копеек, приобретая товары для личного пользования.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине «Дом Красок» (DOM KRASOK), который расположен по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, посредством бесконтактной оплаты совершил следующую транзакцию в указанном магазине: ДД.ММ.ГГГГ совершена оплата в 12 часов 00 минут на сумму 277 рублей в «DOM KRASOK», то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последней в общей сумме 277 рублей, приобретая товары для личного пользования.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине «Красное&Белое» (KRASNOE&BELOE), который расположен по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, посредством бесконтактной оплаты совершил следующую транзакцию в указанном магазине: ДД.ММ.ГГГГ совершена оплата в 12 часов 17 минуты на сумму 929 рублей 99 копеек в «KRASNOE&BELOE», то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последней в общей сумме 929 рублей 99 копеек, приобретая товары для личного пользования.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 52 минут по 12 часов 17 минут, ФИО1, совершая оплату покупок при указанных выше обстоятельствах посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** 8404, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1556 рублей 97 копеек, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, суду пояснил, что явку с повинной писал добровольно, давление на него не оказывалось. Обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно. Причиненный материальный ущерб он добровольно возместил потерпевшему, путем возвращения денежных средств наличными. Обязуется впредь не совершать преступления. По обстоятельствам совершения преступления пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он шел на остановку общественного транспорта. По дороге, на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он поднял и оставил себе. Затем в магазинах «Красное и Белое» и «Дом красок» приобретал продукты и товары для личного употребления и расплачивался данной картой. О том, что данные действия являются преступлением, он не знал, обязуется впредь такого не совершать.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ее пользовании имеется банковская карта «Сбербанк» №, с банковским счетом № открытым на ее имя. Данная банковская карта была открыта в мае 2022 году по адресу: <адрес>, в банке «Сбербанк». Также она пользуется личным кабинетом в мобильном приложении «Сбербанк», который установлен на ее мобильном телефоне. Так, ДД.ММ.ГГГГ она проснулась в 06 часов 00 минут, собралась на работу и к 08 часам 30 минутам она направилась на работу в район железобетонного завода по <адрес>, где пробыла до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего направилась в магазин «Красное и белое» по адресу: <адрес>, где приобрела напитки и продукты питания, которые оплатила с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на ее имя в общей сумме 442 рубля 67 копеек. После покупки она не помнит, куда положила данную банковскую карту, взяла пакет с покупками и направилась домой по месту проживания, где стала заниматься личными и бытовыми делами. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут она решила воспользоваться своим мобильным телефоном, для проверки баланса ее банковского счета на принадлежащей ей банковской карте «Сбербанк России» №, в связи с чем открыла приложение «Сбербанк» и обнаружила списание денежных средств в различных магазинах, которые она не совершала. Так, она обнаружила, что: ДД.ММ.ГГГГ в 11:52 покупка в магазине KRASNOE & BELOE на сумму 130 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:53 покупка в магазине KRASNOE & BELOE на сумму 219 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 в магазине DOM KRASOK на сумму 277 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в магазине KRASNOE & BELOE на сумму 929 рулей 99 копеек, итого, на общую сумму 1556 рублей 97 копеек. В тот же момент, она стала самостоятельно искать свою карту, но положительного результата не было, в связи с чем обратилась в правоохранительные органы. Действиями неустановленного лица ей причинен материальный на сумму 1556 рублей 97 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от следователя ей стало известно о том, что хищение ее денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом № открытым на ее имя, совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 52 минут по 12 часов 17 минут оплачивал свои личные покупки в различных магазинах Адлерского р-на г. Сочи с помощью бесконтактной оплаты, используя ее денежные средства, находящиеся на ее банковской карте ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым на ее имя. Ранее данный гражданин ей был не известен. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете у следователя ФИО1 возместил причинённый ей материальный ущерб в размере 1 600 рублей наличным расчетом. Претензий к гражданину не имеет.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №1, он работает в магазине «Красное&Белое», расположенный по <адрес>. В их магазине продается алкогольная продукция, продукты питания и табачные изделия. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, но срок хранения всех записей 1 день. График работы магазина с 08:25 до 22:00. Оплату за товар в магазине можно произвести как наличным расчетом, так и безналичным путем бесконтактной оплаты с помощью банковской карты. Когда покупатель выбирает способ оплаты банковской картой, они не уточняют информацию о том, кому принадлежит данная банковская карта и известен ли им пароль от карты, если покупка совершена до 1000 рублей, когда программа не требует код пароля. Так, ДД.ММ.ГГГГ была его смена, в этот день в магазине было множество клиентов, и он не запоминал каждого. ДД.ММ.ГГГГ от следователя ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:52 по 11:53, а также в 12:17 в их магазине ранее не известный ему гражданин по имени ФИО1 совершил покупку путем бесконтактной оплаты похищенной им банковской картой, приложив к кассовому терминалу, и так как покупка была до 1000 рублей, система не запросила код-пароля. Данный гражданин ему неизвестен.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6, он работает в магазине «Дом Красок» расположенный по <адрес>. В их магазине продаются строительные материалы. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, но срок хранения все записей 1 день. График работы магазина с 08:25 до 22:00. Оплату за товар в магазине можно произвести как наличным расчетом, так и безналичным путем бесконтактной оплаты с помощью банковской карты. Когда покупатель выбирает способ оплаты банковской картой, они не уточняют информацию о том, кому принадлежит данная банковская карта и известен ли им пароль от карты, если покупка совершена до 1000 рублей, когда программа не требует код пароля. Так, ДД.ММ.ГГГГ была его смена, в этот день в магазине было множество клиентов, и он не запоминал каждого. ДД.ММ.ГГГГ от следователя ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 в их магазине ранее не известный ему гражданин по имени ФИО1 совершил покупку путем бесконтактной оплаты похищенной им банковской картой приложив к кассовому терминалу, и так как покупка была до 1000 рублей, система не запросила код-пароля. Данный гражданин ему не известен.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена копия выписки по платежному счету банка «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1, по платежным транзакциям в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с информацией о реквизитах карты на 4 листах, полученная в ходе доследственной проверки;

- протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место, где он нашел банковскую карту «Сбербанк» принадлежащую Потерпевший №1, по адресу: <адрес> <адрес> и в последующем ею расплатился в магазинах Адлерского р-на г. Сочи за товары, приобретенные для личного пользования;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который сознался в совершении им преступления, а именно в краже, совершенной с банковского счета.

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), подтверждают вещественные доказательства:

- копия выписки по платежному счету банка «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1, по платежным транзакциям в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с информацией о реквизитах карты на 4 листах.

Все исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

Нарушений закона при получении доказательств не установлено, процессуальной порочности доказательств не выявлено, поэтому суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом представленных в судебное заседание исследованных и согласующихся между собой доказательств, а также указанного обстоятельства, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой признает его вину доказанной.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления.

Показания потерпевшей и свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 либо заинтересованности в исходе дела ни у потерпевшей, ни у кого из указанных свидетелей, подтвердивших его причастность к преступным действиям, не было.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний указанных лиц.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Оценивая поданную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной, суд принимает во внимание, что подсудимый был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, о чем имеются отметки в протоколе явки с повинной, он не был лишен возможности приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, и возможность осуществления этих прав была ему обеспечена.

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступление, ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, на учете у врача-психиатра не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Поэтому относительно инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, способным нести уголовное наказание за содеянное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 разведен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с марта 2011 года с диагнозом «Синдром зависимости от употребления опиодов», по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен.

В соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает данную им явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе проведенной проверки показаний на месте с участием подсудимого последний добровольно указал на место обнаружения банковской карты и на магазины, в которых он осуществлял транзакции с банковской карты потерпевшей, описал обстоятельства совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, исходя из характера и степени общественной опасности корыстного преступления, его обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового, а также учитывая семейное положение подсудимого и его материальное положение.

Исключительных обстоятельств, которые бы указывали на существенное уменьшение степени тяжести корыстного преступления, а также личности виновного по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает возраст подсудимого, его материальное положение. ФИО1, находясь на свободе, в том числе под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо новых противоправных действий не совершил, условия избранной меры пресечения не нарушал, своевременно являлся по вызовам следствия и в суд.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в данном конкретном случае руководствоваться положениями ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, на ФИО1, с учетом его возраста, и при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья, необходимо возложить исполнение обязанностей, предусмотренных этой нормой закона, а также других обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ, исходя из места жительства осужденного, контроль за поведением условно – осужденного необходимо возложить на филиал по Адлерскому району г. Сочи УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

В связи с назначением условного наказания отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания и для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного:

- не менять постоянного места жительства;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно – осужденного ФИО1 возложить на филиал по Адлерскому району г. Сочи УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- копию выписки по платежному счету банка «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1, по платежным транзакциям в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с информацией о реквизитах карты на 4 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ФИО12

Свернуть