Геворкян Арсен Варужанович
Дело 5-128/2018
В отношении Геворкяна А.В. рассматривалось судебное дело № 5-128/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Фадеевой С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Геворкяном А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 07 февраля 2018 года
Судья Советского районного суда <адрес> Фадеева С.А.,
с участием правонарушителя – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании (<адрес>) административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу <адрес>, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность, а именно – многофункциональный инструмент стоимостью 254,83 рублей, тем самым совершив мелкое хищение.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу <адрес>, с целью хищения, пронес через кассу, не оплатив многофункциональный инструмент- 5 в 1, с разводными ключами, стоимостью 254,83 рублей, тем самым совершив мелкое хищение.
Кроме полного признания своей вины ФИО1, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу <адрес>, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность, а именно – многофункциональный инструмент стоимостью 254,83 руб...
Показать ещё...лей, тем самым совершив мелкое хищение.
- Объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу <адрес>, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность, а именно – многофункциональный инструмент.
- справкой стоимости похищенного товара.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу <адрес>, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность, а именно – многофункциональный инструмент стоимостью 254,83 рублей, чем совершил мелкое хищение.
- отношением представителя ООО «Лента» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Лента» совершил хищение товара на сумму 254,31 рубля, без учета НДС.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу <адрес>, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность, а именно – многофункциональный инструмент стоимостью 254,83 рублей, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, судом признается тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в совершении данного правонарушения, не установлено.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие постоянного источника дохода и нахождение на иждивении ребенка, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд <адрес>.
Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.
Судья: С.А. Фадеева
Свернуть