Геворкян Артур Юрьевич

Дело № 2-423/24

УИД: 23RS0019-01-2024-000202-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 19 февраля 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Дауровой Т.Г.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Каневского района Шемяковой Н.А.,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в защиту интересов Российской Федерации к Геворкян А.Ю. о прекращении права собственности на оружие, признании его бесхозяйным и разрешении уничтожения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каневского района обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Геворкян А.Ю. о прекращении права собственности на оружие, признании его бесхозяйным и разрешении уничтожения, указывая, что прокуратурой Каневского района при проверке исполнения законодательства об оружии установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит одна единица гражданского оружия ТОЗ-34Р, калибр 12, № (далее - оружие). Согласно протоколу изъятия оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика в связи с нарушением правил хранения и (или) ношения изъято оружие, о чём ответчик уведомлён. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по Каневскому району, а впоследствии на склад вооружения Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, где и хранится в настоящее время. Подразделением лицензионно-разрешительной работы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены уведомления о принятия решения по отчуждению изъятого оружия. До настоящего времени, но более одного года с момента изъятия оружия, ответчиком мер к оформлению разрешительного документа на право хранения или хранения и ношения оружия не совершено, решения об его отчуждении в установленном законом порядке не принято. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оружие фактически является брошенным, следовательно, такое бездействие ответчика необходимо расценивать, как предусмотренный п.1 ст.225 ГК РФ отказ от прав...

...а собственности на оружие, вследствие устранения от владения, пользования и распоряжения им. Вместе с тем бремя по содержанию оружия, в связи с отказом от него собственника, несёт федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия (его территориальный орган). Просит суд прекратить право собственности Геворкян А.Ю. на оружие № №, признав его бесхозяйным имуществом и разрешить федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному в сфере оборота оружия (его территориальному органу), уничтожение указанного оружия на основании п. 12 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Каневского района Шемякова Н.А. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Геворкян А.Ю. в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон), который направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Законом установлены основания аннулирования и изъятия разрешения на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия (ст.26 Закона), а также изъятия оружия и патронов к нему (ст.27 Закона).

Согласно ст.27 Закона, изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в частности, в случае ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, невыполнения лицом, осуществляющим ношение оружия, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, пересылки оружия (п.1).

Согласно ст.129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте (п.1); Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определённым участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.(п.2).

Одним из видов объектов гражданских прав, в отношении которого введены ограничения оборотоспособности, является оружие, поскольку его принадлежность определённым участникам оборота возможна только по специальному разрешению и при выполнении определённых требований, предусмотренных Законом, Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.п. 12, 16, 27 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены, в частности, полномочиями: осуществлять прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия; контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

В силу ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п.1); если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п.3).

Согласно материалам дела, прокуратурой Каневского района проведена проверка исполнения законодательства об оружии, входе которой установлено, что Геворкян А.Ю. на праве собственности принадлежит одна единица гражданского оружия №

Согласно протокола изъятия оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика изъято вышеуказанное оружие в связи с нарушением правил хранения и (или) ношения, о чём ответчик уведомлён.

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по Каневскому району, а впоследствии на склад вооружения Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, где и хранится в настоящее время.

Подразделением лицензионно-разрешительной работы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены уведомления о принятия решения по отчуждению изъятого оружия.

До настоящего времени, но более одного года с момента изъятия оружия, ответчиком мер к оформлению разрешительного документа на право хранения или хранения и ношения оружия не совершено, решения об его отчуждении в установленном законом порядке не принято.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и

при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно абз.1 ст.236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оружие фактически является брошенным, следовательно, такое бездействие ответчика необходимо расценивать, как предусмотренный п.1 ст.225 ГК РФ отказ от права собственности на оружие, вследствие устранения от владения, пользования и распоряжения им.

Вместе с тем бремя по содержанию оружия, в связи с отказом от него собственника, несёт федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия (его территориальный орган).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Каневского района в защиту интересов Российской Федерации к Геворкян А.Ю. о прекращении права собственности на оружие, признании его бесхозяйным и разрешении уничтожения, удовлетворить.

Прекратить право собственности Геворкян А.Ю. (№ №, признав его бесхозяйным имуществом.

Разрешить федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному в сфере оборота оружия (его территориальному органу), уничтожение оружия №, № на основании п. 12 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья

К делу №5-585/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Каневская Краснодарского края 26 сентября 2023 года

судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Геворкян А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Геворкян А.Ю., <данные изъяты> ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 48 минут в <адрес> около домовладения 10, Геворкян А.Ю., находясь в возбужденном состоянии в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, при этом на требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния ответил грубым отказом и продолжил нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Геворкян А.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

По факту административного правонарушения должностным лицом ОМВД России по Каневскому району в отношении Геворкян А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность Геворкян А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: рапортом должностного лица ОМВД России по Каневскому району; объяснениями; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает, что Геворкян А.Ю. виновен в совершении а...

...дминистративного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, в отношении Геворкян А.Ю. следует избрать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Геворкян А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 5-498/2022 Протокол 58 УВ № 731813

УИД 58RS0030-01-2022-000511-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2022 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Карева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

КАРЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ...,

установил:

Карев А.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: 24 октября 2022 года, в 15 часов 5 минут, в нарушение п.3.15.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 г. № 27 (ред. от 28.06.2021 г.) «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», находился в месте массового пребывания людей – в зале самообслуживания магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: г.Пенза, ул.ДОС,3, без средств индивидуальной защиты (гигиенической маски) для защиты органов дыхания.

В судебном заседании Карев А.В. вину признал полностью и дал объяснения, соответствующие установленным судом вышеизложенным обстоятельствам.

Кроме признания вины самим Каревым А.В. его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том чи...

...сле:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 731813 от 24.10.2022 г., с содержанием которого Карев А.В. был согласен, о чём собственноручно указал (л.д.4);

- рапортом сотрудника полиции ...3 (л.д.5);

- письменным объяснением Карева А.В., из которого следует, что он вину в правонарушении не отрицал (л.д.6);

- фотоснимком с изображением Карева А.В. без гигиенической маски в торговом зале (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Указанные правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 и предусматривают, в частности, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп.Б п.3, подп.В, Г п.4).

В развитие приведённых выше положений, в связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции COVID-19, Губернатором Пензенской области принято постановление от 16.03.2020 г. № 27 (с последующими изменениями) «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», в соответствии с п.3.15.1 которого (действовавшего на момент совершения правонарушения и подлежащего применению в соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ) граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Карева А.В. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в месте массового пребывания людей без средств индивидуальной защиты (гигиенической маски) для защиты органов дыхания.

Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется, а поэтому Карев А.В. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении Кареву А.В. административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины и наличие малолетних детей, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Кареву А.В. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

КАРЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления выслать лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Пилясов