Геворкян Вартан Симонович

№2-3717/2024

03RS0044-01-2024-001190-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова А. Н. к Геворкяну В. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А. Н. обратился в суд с иском к Геворкяну В. С. о взыскании денежных средств, в обоснование указав что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Геворкяном В. С. был заключен кредитный договор N? №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 540 000 рублей со сроком на 36 месяцев по ставке 19% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору в этот же день между заёмщиком и Банком был заключен договор о залоге транспортного средства N? № от 03.05.2011г.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан по делу N? 2№ с Ответчика в пользу Банка была взыскана сумма задолженности по кредитному договору N? № от 03.05.2011г. в размере 517371 рубль 71 коп., проценты на сумму задолженности по кредиту в размере 32 043 рублей 73 коп., сумма штрафа за несвоевременную оплату ежемесячных взносов по кредиту в размере 7 776 рублей 62 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ...

...8 771 рубля 92 коп., обращено взыскание на заложенное имущество.

С учетом того, что до настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена, правопреемник Банка вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № ОАО "АФ Банк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "АФ Банк" утвержден государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК "АСВ").

На основании Договора уступки прав требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "АФ Банк" в лице ГК "АСВ" и Ефремовым А. Н., право (требование) по кредитному договору N?№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе праве требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А. Н.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен Ефремовым А.Н. о переходе прав требования к новому кредитору.

Судебный акт Ответчиком не исполнен, исполнен лишь частично, что подтверждается п. 42 Приложением N?1 к Договору уступки прав, являющегося его неотъемлемой частью, согласно которому сумма долга на момент уступки прав требований составляет 393 502, 36 рубля.

Из решения суда Иглинского районного суда Республики Башкортостан следует, что всего было взыскано 565 963,98 рубля. Следовательно, в счет погашения задолженности по судебному акту от Ответчика поступило 172 461,62 рубля.

С учетом положения статьи 319 ГК РФ об очередности погашения поступившая сумма была направлена на погашение судебных расходов в размере 8771, 92 рубля, на погашение процентов в размере 32 043,73 рубля, оставшееся на частичное погашение основного долга (131 645,97 рублей).

Следовательно, сумма непогашенного основного долга по Кредитному договору составила 385 725,74 рублей (517 371,71 руб. - 131 645,97 руб.).

Сумма задолженности по процентам за пользование суммой кредита, подлежащей к взысканию за выбранный Истцом период с 08.05.2021г. по 01.03.2022г., составляет 59835,04 рублей.

Истец Ефремов А. Н. просит суд взыскать Геворкяна В. С. задолженность по кредитному договору N?№ от ДД.ММ.ГГГГ:

- проценты за пользование суммой кредита с 08.05.2021г. по 01.03.2022г. в размере 59835,04 рублей;

- проценты за пользование суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты основного долга по кредитному договору, исходя из ставки 19% годовых от остатка суммы кредита (385 725,74 руб.);

-штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам

- уплаченную государственную пошлину.

Определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Геворкяном В. С. был заключен кредитный договор N? №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 540 000 рублей со сроком на 36 месяцев по ставке 19% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору в этот же день между заёмщиком и Банком был заключен договор о залоге транспортного средства N? № от 03.05.2011г.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан по делу N? № с Ответчика в пользу Банка была взыскана сумма задолженности по кредитному договору N? № от 03.05.2011г. в размере 517371 рубль 71 коп., проценты на сумму задолженности по кредиту в размере 32 043 рублей 73 коп., сумма штрафа за несвоевременную оплату ежемесячных взносов по кредиту в размере 7 776 рублей 62 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8 771 рубля 92 коп., обращено взыскание на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № ОАО "АФ Банк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "АФ Банк" утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "АФ Банк" в лице ГК "АСВ" и Ефремовым А. Н., право (требование) по кредитному договору N?№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе праве требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А. Н.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен Ефремовым А.Н. о переходе прав требования к новому кредитору.

Судебный акт Ответчиком не исполнен, исполнен лишь частично, что подтверждается п. 42 Приложением N?1 к Договору уступки прав, являющегося его неотъемлемой частью, согласно которому сумма долга на момент уступки прав требований составляет 393 502, 36 рубля.

Из решения суда Иглинского районного суда Республики Башкортостан следует, что всего было взыскано 565 963,98 рубля. Следовательно, в счет погашения задолженности по судебному акту от Ответчика поступило 172 461,62 рубля.

С учетом положения статьи 319 ГК РФ об очередности погашения поступившая сумма была направлена на погашение судебных расходов в размере 8771, 92 рубля, на погашение процентов в размере 32 043,73 рубля, оставшееся на частичное погашение основного долга (131 645,97 рублей).

Следовательно, сумма непогашенного основного долга по Кредитному договору составила 385 725,74 рублей (517 371,71 руб. - 131 645,97 руб.).

Поскольку в рамках дела N № проценты за пользование кредитом на последующий период не были взысканы и кредитный договор не был расторгнут/оспорен то у Истца как правопреемника Банка имеется право требования уплаты процентов за пользование кредитом за последующий период до момента фактической уплаты основного долга по Кредитному договору.

Из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование суммой кредита за период с 08.05.2021г. по 01.03.2022г., составляет 59835,04 рублей

Расчет судом проверен, является арифметически верным. Контррасчет суду не представлен.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с Геворкяна В. С. проценты за пользование суммой кредита за период с 08.05.2021г. по 01.03.2022г. в размере 59835,04 руб.

Истец также заявил требование о начислении процентов по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты основного долга по кредитному договору, исходя из ставки 21% годовых от остатка суммы кредита (584857руб.)

В соответствии с п. 9.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, договора о залоге, банк по своему усмотрению вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме, а также осуществить свои права в соответствии с договором.

Соответственно суд считает необходимым удовлетворить данное требование, о начислении процентов по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты основного долга по кредитному договору, исходя из ставки 19% годовых от остатка суммы кредита в пользу Ефремова А. Н..

Пунктом 10.2 кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 руб.

Истец снижает размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1%.

Соответственно суд считает необходимым удовлетворить данное требование, о взыскании штрафа за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам в пользу Ефремова А. Н..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1995 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова А. Н. к Геворкяну В. С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Геворкяна В. С. в пользу Ефремова А. Н.:

- проценты за пользование суммой кредита с 08.05.2021г. по 01.03.2022г. в размере 59835,04 рублей;

- проценты за пользование суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты основного долга по кредитному договору, исходя из ставки 19% годовых от остатка суммы кредита (385 725,74 руб.);

-штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1995 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Романова Ю.Б.

Дело № 2-1197/2024

УИД 03RS0044-01-2024-001190-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Алексея Николаевича к Геворкяну Вартану Симоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.Н. направил в суд иск к Гевркяну В.С. о взыскании процентов и штрафа за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1995 руб.

Судебное заседание по данному делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ефремов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Геворкян В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой направленной ему по адресу указанному в исковом заявлении, которая возвращена за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц Иглинского РОСП ГУФССП по РБ, ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным ...

...рассмотреть вопрос о подсудности дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству Иглинского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как видно из Адресной справки (по запросу суда), ответчик Геворкян В.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск Ефремова Алексея Николаевича к Геворкяну Вартану Симоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству Иглинского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд и принятия его судом к производству ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на территории Иглинского и Нуримановского района Республики Башкортостан не проживал и не был зарегистрирован, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Уфы для рассмотрения по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ефремова Алексея Николаевича к Геворкяну Вартану Симоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Ленинский районный суд г. Уфы для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республика Башкортостан в течение 15 дней через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева

Дело № 2 - 46/12

с. Иглино 12 января 2012 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

при секретаре Мирзаяновой Ю.Л.,

с участием представителя истца ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АФ Банк» (далее ОАО «АФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец свои требования мотивирует тем, что между ОАО «АФ БАНК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> Денежные средства были перечислены на счёт ФИО2 платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской движения по счёту.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 кредитного договора, заемщики обязались производитьпогашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых, в сроки, установленные графиком в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору на основании Договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передан автомобиль <данные изъяты> года выпуска...

..., VIN номер <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>.

Залоговая стоимость автомобиля согласно п. 1.2 Договора о залоге составляет <данные изъяты> рублей

В течение срока действия Кредитного договора ответчиками неоднократно нарушались обязательства по внесению платежей по возврату кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму кредита.

Согласно пункту 9.3.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность и предоставлении предмета залога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рубль, по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, штрафов - <данные изъяты>

Истец также просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «АФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, причина неявки ответчика суду не известна, о месте и времени судебного заседания ответчик извещён надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что между ОАО «АФ БАНК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> Денежные средства были перечислены на счёт ФИО2 платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской движения по счёту.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 кредитного договора, заемщики обязались производитьпогашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых, в сроки, установленные графиком в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору на основании Договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передан автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN номер <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>.

Залоговая стоимость автомобиля согласно п. 1.2 Договора о залоге составляет <данные изъяты> рублей

В течение срока действия Кредитного договора ответчиками неоднократно нарушались обязательства по внесению платежей по возврату кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму кредита.

Согласно пункту 9.3.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность и предоставлении предмета залога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рубль, по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, штрафов - <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> рубль, и суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты> рубля, а так же обращению взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, VIN номер <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременный возврат по кредиту подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 10.2 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере 10 % от общей суммы задолженности, начиная с первого дня просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штрафы по кредиту, начисленные заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» проценты на сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» сумму штрафов за несвоевременную оплату ежемесячных взносов по кредиту в размере 7 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 в виде автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере рыночной стоимости - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий ФИО5