Гибадуллин Анис Вакилович

№ 2-6915/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2015 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Муллаяновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Гибадуллину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что < дата > стороны заключили кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания ответчиком Согласия на кредит. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком по < дата >, под ...% годовых. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком. По кредитному договору с апреля ... года по настоящее время выплаты в счет погашения обязательств ответчиком не производились. Согласием на кредит от < дата > установлено, что в случае просрочки по кредиту, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ...% в день от суммы невыполненных обязательств. < дата > доверенным лицом ответчика было получено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до < дата >. Также ответчик был уведомлен о расторжении кредитного договора с < дата >. Требование оставлено без внимания. По состоянию на < дата > размер задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - остаток ссудной задолженности (основной долг); ... рублей - задолженность по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени; ... рублей - задолженность по пени по просроченному долгу....

... Банк добровольно снизил пени на ...%. С учетом отмененных пени, задолженность ответчика составляет ... рублей, из которых: ... рублей - остаток ссудной задолженности (основной долг); ... рублей - задолженность по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени; ... рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик Гибадуллин ФИО6 не явился. Согласно адресной справке, выданной адресно-справочной работой Управления ФМС России по Республики Башкортостан ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске, куда и были направлены судом судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов гражданского дела, судебные повестки, направленные ответчику по последнему известному месту жительства вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», что судом расценено как отказ от получения судебного извещения. Таким образом, поскольку судом предпринимались все возможные меры для извещения сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Кроме того, очередным отложением дела нарушаются сроки рассмотрения дела, предусмотренные статьей 154 ГПК РФ, что приведет к необоснованному затягиванию процесса и нарушению законных прав лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в разумные сроки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что < дата > между Банком и Гибадуллиным ФИО7 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей сроком по < дата > под ...% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора. Ответчик в судебное заседание не явился.

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед Банком составляет ... рублей, из которых: ... рублей - остаток ссудной задолженности (основной долг); ... рублей - задолженность по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени; ... рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк добровольно снизил пени на ...%. С учетом отмененных пени, задолженность ответчика составляет ... рублей, из которых: ... рублей - остаток ссудной задолженности (основной долг); ... рублей - задолженность по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени; ... рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного Банком, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено. Поэтому при вынесении решения, суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

При таком положении, поскольку Гибадуллин ФИО8 не исполняет условия договора, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, так как у Банка возникли основания для предъявления к ответчику требований о досрочном взыскании задолженности, уплате начисленных процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Гибадуллину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гибадуллина ФИО10 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме ... рубля ... копеек, в том числе: ... рублей ... копеек - остаток ссудной задолженности (основной долг); ... рублей ... копейки - задолженность по плановым процентам; ... рублей ... копейку - задолженность по пени; ... рублей ... копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: И.А. Шапошникова

Дело № 2-5341/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № (далее ОАО «<данные изъяты>») к Г.А.В о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Г.А.В о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Г.А.В был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты...

...>. Истец просил суд взыскать с Г.А.В сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.А.В на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что согласно кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Г.А.В был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных равных платежей в срок, установленный графиком платежей, и Г.А.В обязался погасить кредит, уплатить по нему проценты и все иные платежи в полном объеме в установленные договором сроки.

Как следует из материалов дела, ответчиком Г.А.В был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ направил Г.А.В уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчетов следует, что непогашенная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия задолженности Г.А.В перед Банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому сумма задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, учитывая компенсационную природу неустойки, последствия нарушения обязательств, суд полагает, что начисленная истцом неустойка в размере <данные изъяты>, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, и потому суд считает возможным произвести уменьшение размера начисленной истцом неустойки до <данные изъяты> рублей в соответствии с положением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенным основаниям, с Г.А.В в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № к Г.А.В о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Г.А.В в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

/резолютивная часть/

«19» января 2016 год <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО4

ответчика ФИО2

представителя ответчика – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Глумилино» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Товарищество собственников жилья «Глумилино» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Товарищества собственников жилья «Глумилино» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90884 (девяноста тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 29 копеек, пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг – 3918 (три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3044 (три тысячи сорок четыре) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного административного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Гильманова

№ 2-3320/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя ответчика – Г.Л.А, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лутфуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к Г.А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Г.А.В о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и Г.А.В заключили Договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. № общих условий с клиента взимается штраф в <данные изъяты> руб. Комиссия за перерасход кредитного лимита – <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1.64 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, путем перечисления кредита в сумме <данные изъяты> руб. на счет заемщика.

Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов – <данные изъят...

...ы> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что расчет задолженности истца завышен. Также представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ г.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Как следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и Г.А.В заключили Договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. № общих условий с клиента взимается штраф в размере <данные изъяты> руб. Комиссия за перерасход кредитного лимита – <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1.64 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, путем перечисления кредита в сумме <данные изъяты> руб. на счет заемщика.

Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере.

При возникновении основании для досрочного истребования кредита, заемщик обязан в соответствии со ст.ст. 8.3.1, 8.4.3 Общих условий, вернуть кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии со ст. 8.8.2 Общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование ответчик оставил без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика утверждает, что расчет истца завышен, поскольку ответчик оплачивал кредит, в частности полученный ДД.ММ.ГГГГ первый транш в размере <данные изъяты> руб. полностью вернул с процентами ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение этому представитель ответчика представила Выписку по счету.

Однако, из данной Выписки видно, что у ответчика с момента выдачи первой денежной суммы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, уже образовалась задолженность. Так, ДД.ММ.ГГГГ истцу была начислена комиссия за годовое обслуживание банковской карты в размере <данные изъяты> руб. Также из выписки видно, что на карту ДД.ММ.ГГГГ были зачислены <данные изъяты> руб., также ДД.ММ.ГГГГ были удержаны проценты в размере <данные изъяты> руб. и минимальный платеж в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, из Выписки по счету видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была начислена задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., из которых он оплатил <данные изъяты> руб. Таким образом, сразу же с момента получения кредитных средств ответчиком допускалась просрочка платежей.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании признала, что последний платеж ответчиком был осуществлен еще в ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, выражая несогласие с расчетом истца, свой расчет задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчиком подлежат возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «<данные изъяты>» к Г.А.В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Г.А.В в пользу с Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Г.А.В в пользу с Акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья: М.А. Власюк