Гибадуллин Салават Фердаусович

КОПИЯ

Дело № 2-488/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000238-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Когалым 19 апреля 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслаковой Светланы Юрьевны к Гибадуллину Салавату Фердаусовичу о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 39 300 рублей, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда и судебные расходы размере 24 379 рублей, состоящие из госпошлины в размере 1 379 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей и по оплате юридических услуг в размере 17 000 рублей, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству - Тойота Королла, г/н №, были причинены повреждения, а ей ущерб. Страховой компаний ей выплачено 24 300 рублей, однако указанного страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, поскольку согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановительная стоимость поврежденного автомобиля составляет 63 600 рублей. В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 ответчик обязан возместить ей разницу между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом. Также ею понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины, экспертных и юридических услуг, подтве...

...ржденные документально, которые ответчик в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ также должен ей возместить.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании рассматривалось ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требования о компенсации морального вреда, в котором истец также указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает от истца отказ от иска в части требования о компенсации морального вреда, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Маслаковой С.Ю. отказ от иска в части требования о компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Маслаковой Светланы Юрьевны к Гибадуллину Салавату Фердаусовичу о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, в части требования о компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-488/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры

Дело № 2-60/2020 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2019-002043-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 22 января 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Висанбиевой М. Г.

с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО11

представитель ответчика ФИО12

третьих лиц: ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибадуллиной ФИО17 к администрации города Когалыма о признании внуков членами семьи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском и просит признать Гибадуллина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гибадуллину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членами своей семьи.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является сособственником <адрес>, вторым сособственником данного жилого помещения является ее супруг, Гибадуллин ФИО2. Каждому из них принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Она состоит в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда города Когалыма, с даты подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ за №, с составом семьи три человека: она, супруг и сын Гибадуллин Салават ФИО22. В 2016 году сын зарегистрировал брак с Киреевой Юлией, в браке родились дети - Гибадуллин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гибадуллина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2010 году невестка с внуком вселились к ним в квартиру и проживают в ней по настоящее время. В 2019 году у них родилась дочь ФИО1 – ее внучка, которая также была вселена по месту жительства. В феврале текущего года внуки зарегистрированы по месту жительства в <адрес>. Они вселены и проживают в данной квартире как члены ее семьи. Признание внуков членами ее семьи необходимо для реализации права на улучшение жилищных условий с учетом членов семьи, в том числе внуков. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию г.Когалыма с заявлением о включении в список очередности на улучшение ж...

...илищных условий ее внуков в качестве членов ее семьи. Ответом №403 от 25.03.2019 истцу было отказано в заявленной просьбе. Отказ мотивирован тем, что внуки могут быть признаны членами ее семьи только в судебном порядке. Поскольку улучшение жилищных условий будет осуществляться с учетом членов ее семьи и в силу закона внуки к их числу не относятся, она вынуждена обратиться с иском в суд. У сына, невестки и внуков права на другую жилплощадь нет. Внуки вселены в квартиру именно как члены ее семьи. С семьей сына, в том числе внуками, истец проживает одной семьей, заботясь друг о друге, имея общее хозяйство.

Истец ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что поддерживает исковые требования, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствии.

Суд, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, третьих лиц, допросив свидетелей, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Гибадуллиной ФИО5 и Гибадуллину ФИО2 на праве долевой собственности (по 1/2 доли в праве) принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 28,7 кв.м. (свидетельства о государственной регистрации права №).

Согласно справке паспортной службы ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО5 по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: муж ФИО2, сын ФИО3, внучка ФИО1, внучка ФИО4

Как следует из ответа администрации города Когалыма № 1-Отв-403 от 25.03.2019, ФИО5 состоит в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда города Когалыма, с даты подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ за №, с составом семьи три человека: Гибадуллина ФИО5, Гибадуллин ФИО2, Гибадуллин ФИО3.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гибадуллин ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в п<данные изъяты>, в графе отец указан Гибадуллин ФИО2, мать - Гибадуллина ФИО5.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданному отделом ЗАГС МО ХМАО-Югры городской округ г.Когалым Гибадуллин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Киреева Юлия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, Гибадуллин ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец указан Гибадуллин ФИО3, мать - ФИО16.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, Гибадуллина ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ХМАО-Югра, в графе отец указан Гибадуллин ФИО3, мать - ФИО16.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. С истцом знакома с 1998 года. Истец с супругом, сыном его супругой и детьми проживают в <адрес>. Истец с супругом с 1998 года, а их сын с семьей с 2010 года. Они проживают постоянно, ведут общее хозяйство.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что с истцом знакома с 1998 года. Ей известно, что истец с супругом, сыном и его семьей проживают все вместе. Сын с семьей стал проживать в квартире матери и отца с 2010 года, живут одной семьей, ведут общее хозяйство.

Согласно актам проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Север» по адресу: <адрес> проживают ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО16, акты составлены в присутствии жильцов дома.

Гибадуллин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обучается в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №» города Когалыма с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. При этом следует учитывать (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ»), что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Факт добровольного вселения ФИО4 и ФИО1 в жилое помещение, совместного проживания и ведения общего хозяйства, заботы друг о друге, наличия семейных интересов подтверждается совокупностью исследованных доказательств, пояснениями ФИО5, ФИО2, ФИО3, а также показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, в связи с чем, суд считает доказанным факт их вселения в жилое помещение как членов семьи ФИО5, их совместного проживания и ведения общего хозяйства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гибадуллиной ФИО5 к администрации города Когалыма о признании внуков членами семьи, удовлетворить.

Признать Гибадуллина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гибадуллину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - Гибадуллиной ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры. Мотивированное решение составлено 24.01.2020.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-60/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры