Гибадуллина Минрозаб Ибатовна

2-4259/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

с участием истца Гибадуллиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибадуллиной М.И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Содействие» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Гибадуллина М.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав исковое заявление тем, что Гибадуллина М.И. и КПКГ «Содействие» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о передаче личных сбережений пайщика №, в соответствии с которым Гибадуллина М.И. передала в КПКГ «Содействие» личные сбережения в размере 397 000 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи. Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть сумму личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ вместе с суммой компенсации 35% от внесенных денежных средств.

Общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 594 920 руб., в том числе: основной долг – 397 000 руб., компенсация по договору – 138 950 руб., проценты – 58 970 руб.

Просила взыскать с КПКГ «Содействие» сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 920 руб., в том чи...

...сле: основной долг – 397 000 руб., компенсация по договору – 138 950 руб., проценты – 58 970 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 149,20 руб.

В судебном заседании истец Гибадуллина М.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Судебная повестка, направленная ответчику вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Гибадуллиной М.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Гибадуллина М.И. и КПКГ «Содействие» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о передаче личных сбережений пайщика №, в соответствии с которым Гибадуллина М.И. передала в КПКГ «Содействие» личные сбережения в размере 397 000 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи. Получение денежных средств ответчиком подтверждается актом приема-передачи денежных средств пайщика по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд проверил правильность представленного расчета задолженности по договору, а также на предмет соответствия условий договора положениям Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность возврата требований по денежному обязательству. Суд считает, что представленный расчет задолженности является верным. У суда нет оснований не доверять расчету истца, иного расчета ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 594 920 руб., в том числе: основной долг – 397 000 руб., компенсация по договору – 138 950 руб., проценты – 58 970 руб.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 149,20 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гибадуллиной М.И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Содействие» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» в пользу Гибадуллиной М.И. задолженность по договору о передаче личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 920 руб., в том числе: основной долг – 397 000 руб., компенсация по договору – 138 950 руб., проценты – 58 970 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» в пользу Гибадуллиной М.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 149,20 руб.

Решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Г.И. Липатова