Гибадуллина Татьяна Владимирвна

16RS0043-01-2023-002381-89

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Казань Дело №2а-9578/2023

21 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Сафина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Калинкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <номер изъят> г. ФИО3 главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Салаватовны к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что у него на исполнении находится сводное исполнительное производство <номер изъят>-СД от <дата изъята> в отношении ФИО2 (далее по тексту – административный ответчик, должник), в пользу взыскателя ГИБДД. Предметом исполнения является взыскание административных штрафов. В совокупности сумма по исполнительным документам составляет 13000 рублей. Должник обладает специальным правом – правом на управление транспортными средствами. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведени...

...й об уважительности причин неисполнения требований.

На основании изложенного административный истец просит суд установить временное ограничение на пользование ФИО2 специальным правом – правом на управление транспортными средствами до исполнения им обязательств по уплате административных штрафов по сводному исполнительному производству <номер изъят>-СД.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен, представила справку по делу.

В судебное заседание административный ответчик не явился, при этом о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – направлением судебного извещения по адресу регистрации согласно ответу на запрос суда АСР УВМ МВД по РТ, однако почтовый конверт с судебным извещением вернулся обратно в суд неврученным.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Кодекса). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 Кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последних.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что в производстве отделения судебных приставов <номер изъят> г. ФИО3 главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 находится сводное исполнительное производство <номер изъят>-СД от <дата изъята> в отношении ФИО2 с предметом исполнения - взыскание административных штрафов в пользу взыскателей ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ.

Административный истец, являющийся судебным приставом-исполнителем по данному сводному исполнительному производству, в настоящее время просит суд установить временное ограничение на пользование ФИО2 специальным правом – правом на управление транспортными средствами до исполнения им обязательств по уплате административных штрафов.

По смыслу вышеприведенной статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», такие ограничения могут быть установлены при наличии следующих условий: должник уведомлен о наличии возбужденного в его отношении исполнительного производства, где сумма задолженности превышает 10000 рублей; в срок, указанный законом, не исполнил требования исполнительного документа без уважительных причин.

В данном случае судом установлено, что должник надлежащим образом оповещен о наличии в отношении неё возбужденных исполнительных производств с размером задолженности, превышающей 21 432,48 рублей, что подтверждается скриншотами приложения АИС ФССП России.

Кроме того, административному ответчику было направлено предупреждение о временном ограничении на пользование специальным правом.

При этом, суд отмечает, что отправленные в адрес должника постановления направлялись судебным приставом-исполнителем в электронном виде через ЕПГУ. Вышеуказанные действия были совершены судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 24 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в рамках действующего законодательства.

Таким образом, сумма задолженности должника по данному исполнительному производству превышает 10000 рублей, требования исполнительного документа в предусмотренный законом срок для добровольного исполнения не исполнены.

Следовательно, с учетом положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <номер изъят> г. ФИО3 главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Салаватовны к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом удовлетворить.

Приостановить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, имеющей паспорт серии <номер изъят>, выданный ОВМ ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД РФ по г. Казани <дата изъята>, код подразделения <номер изъят>, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству <номер изъят>-СД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Сафин Р.И.

Копия верна

Судья Сафин Р.И.

Мотивированное решение составлено 01.12.2023