Гидзев Хазрет Хусейнович

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

аул Кошехабль 10 апреля 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Паранука М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя ответчика, адвоката ФИО8, представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В своем исковом заявлении ФИО4 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-АЗ №. Они проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего брачные отношения между ними были фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Брак между ними расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-А3 №. У нее и ответчика имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двое совершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода несовершеннолетний ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осталась проживать с ней. В настоящее время их несовершеннолетняя дочь ФИО1 обучается очно по специальности: Обеспечение информационной безопасности автоматизированных систем, на первом курсе Майкопского государственного гуманитарно-технического колледжа ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» и на период учебы проживает по адресу: <адрес>, совместно с сестрой ФИО2. Указанная квартира находится в ипотеке у ФИО2. Ежемесячный платеж по ипотеке составляет 23 519, 73 рубля, стоимость коммунальных услуг в месяц составляет в среднем 3 000 рублей. Поскольку в данной квартире проживает и несовершеннолетняя ФИО1, она оплачивает часть расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, в среднем в размере 15 000 рублей, что подтверждается справками по операциям. Кроме того, несовершеннолетняя ФИО1 посещает секцию настольного тенниса. Таким образом, она полностью оплачивает расходы несовершеннолетней ФИО1 на одежду, питание, проживание, проезд и прочие расходы. Так, несовершеннолетняя ФИО1 в день затрачивает на проезд на общественном транспорте в <адрес> от места жительства до места учебы и обратно, от места жительства до секции и обратно 110 рублей, поскольку проезд в общественном транспорте установлен в размере 25-30 рублей, то есть в месяц на проезд затрачивается около 3 300 рублей. На питание несовершеннолетний ребенок в среднем затрачивает около 500 рублей в день, то есть около 15 000 рублей в месяц. Таким образом, только для обеспечения таких необходимых потребностей, как питание в колледже и оплата проезда, затрачивается в среднем 18 300 рублей в месяц. Также несовершеннолетний ребенок на постоянной основе нуждается в полноценном питании, приобретении одежды, канцелярских принадлежностей для учебы. Кроме этого, ребенку для полноценного духовного и социального развития нужно посещать кул...

...ьтурные и досуговые мероприятия, которые требуют соответствующих затрат. Не говоря уже о том, что материальное положение истца не позволяет самостоятельно приобретать для ребенка дорогостоящие вещи, например, ноутбук, на котором он мог бы практиковать, полученные при обучении по своей специальности знания. Соглашение о содержании несовершеннолетней дочери между ней и ответчиком не достигнуто. Ответчик не оказывает ежемесячную регулярную материальную помощь в содержании несовершеннолетней дочери ФИО1 с 2020 года и до настоящего времени, не выполняет надлежащим образом свои обязательства по ее содержанию. Ответчик имеет нерегулярный, меняющийся доход, фактически осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров, в том числе на автобусе «Hyundai Aero Town», «г/н: В500HЕ123», который был приобретен в период их брака, в связи с чем, считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме. Должник других детей на иждивении не имеет. В соответствии с постановлением кабинета министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2025 год составляет 14 793 рубля. Таким образом, учитывая приведенные выше расчеты, считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере двух прожиточных минимумов для детей в <адрес>, а именно в размере 29 586 рублей ежемесячно, что обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит сохранить ребенку прежний уровень ее содержания, который был возможен в период брака, и обеспечит ее базовые потребности. С учетом изложенного, просила суд в взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 алименты в твердой денежной сумме в размере 29 586 рублей, что соответствует двум прожиточным минимумам, установленным для детей в <адрес>, ежемесячно, на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ее совершеннолетия. Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Республики Адыгея.

Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель адвокат ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. При этом пояснила, что с доводами истца ФИО4 ее доверитель согласен частично, а именно: согласен выплачивать алименты несовершеннолетней дочери ? величины прожиточного минимума установленного на территории <адрес> для детей. Он постоянно оказывает материальную помощь своей дочери в виде денежных средств и подарков. Считает, что сумма алиментов, указанная в исковом заявлении в размере 29 586 рублей, ежемесячно, завышена. Он не сможет вносить необходимые платежи, так как материальное положение не позволяет выплачивать ФИО4 на содержание дочери такую сумму. Он работает по найму и его заработная плата в среднем составляет 40000-45000 рублей в месяц. Иного дохода у него нет. Помимо зарабатываемого иного дохода у него не имеется, равно, как не имеется и имущества, приносящего такой доход. ФИО5 проживает на съемной квартире и ежемесячно оплачивает за съем квартиры, это является фиксированная сумма, которая может изменяться при продлении договора или при возникновении дополнительных обстоятельств. Также у ФИО5 имеются кредитные обязательства перед банком, и он как заемщик денежных средств ежемесячно оплачивает в срок кредитные обязательства. В исковом заявлении истица также указывает на то, что у него в собственности имеется коммерческое транспортное средство – микроавтобус «Hyunai Aero Town», от которого он получает доход. Однако, при содержании транспортного средства, прежде всего, необходимо обратить внимание на стоимость содержания вышеуказанного автомобиля, а именно на проведение технического обслуживания, расходников, запасных частей. Так как машина уже не новая, она долгое время простаивает в сервисе в ожидании дорогих редких запчастей. Истец в исковом заявлении просит взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере 29 586 рублей, что соответствует двум прожиточным минимумам, установленным для детей в <адрес>, ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до её совершеннолетия. Однако, вышеуказанная сумма никак не обоснована истцом, и доводы, изложенные в исковом заявлении, в большей степени являются надуманными и ни чем не подтвержденными. С учетом изложенного просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 29 585 рублей, отказать. И взыскать с ФИО5 алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7 397 рублей, ежемесячно, что соответствует ? величины прожиточного минимума в <адрес>, начиная с момента подачи заявления до достижения совершеннолетия.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из свидетельства о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО5, в графе «мать» указана ФИО6.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО5 ФИО10 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статей 63, 64 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, нравственном и духовном развитии, защищать их права и интересы, а также содержать их.

На основании ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является студенткой 1 курса очной формы обучения Майкопского государственного гуманитарно-технического колледжа ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет».

Пунктом 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

Судом установлено, что между ФИО4 и ФИО5 соглашение об уплате алиментов не заключено.

Представителем ответчика представлены чеки по операциям, согласно которым ответчик ФИО5 периодически отправляет денежные средства своей несовершеннолетней дочери для ее нужд.

Вместе с тем, согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Как следует из п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Как следует из ответа УФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения доходах за 2023-2024 в отношении ФИО5 в налоговом органе отсутствуют.

Вместе с тем, представителем ответчика подтверждено, что ФИО5 работает по найму и его заработная плата в среднем составляет 40000-45000 рублей в месяц.

Кроме того, согласно информации, представленной УГИБДД МВД по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным ФИС БДД-М России, по состоянию на 24.03.2025г., за гражданином ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационном учёте состоят следующие транспортные средства: «ХЕНДЭ АРЕО ТАУН, HYUNDAI AREO ТАУН», с г.р.з. «B500HE 123», VIN №; «НИССАН МИКРА 1.2 КОМФОРТ», VIN №, с г.р.з. «E500MB01»; «CHANGAN CS35PLUS», VIN №.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу п.п. 1,2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и(или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные факты, суд считает исковые требования, о взыскании алиментов на содержание детей, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает обоснованным взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ФИО5, но не менее 0,5 прожиточного минимума, с индексацией данного размера, пропорционально увеличению размера прожиточного минимума на ребёнка в <адрес>, ежемесячно.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В соответствии с п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно п.п.14 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии п.п.2 п.1 ст.333.36 НК РФ истица освобождена от ее уплаты государственной пошлины, с ответчика ее следует взыскать согласно ст.333.19 НК РФ в размере 150 рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

- исковое заявление ФИО6 к ФИО5 о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес>, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки аула <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ФИО5, но не менее 0,5 прожиточного минимума, с индексацией данного размера, пропорционально увеличению размера прожиточного минимума на ребёнка в <адрес>, ежемесячно, с даты обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, либо изменения материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО5 в доход муниципального образования «<адрес>» (наименование получателя УФК МФ по <адрес> КПП010101001 ИНН 0101002332 ОКТМО 79615000 номер счета 40№) государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.А. Паранук

Копия верна:

судья

Кошехабльского районного суда

Республики Адыгея М.А. Паранук

К делу 2-498-15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль «21» мая 2015 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего-судьи Хагурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на здание магазина расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

При этом указал, что ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 1738 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Республики Адыгея, <адрес>, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В 2012 году на данном земельном участке он начал строительство магазина.

Согласно заключения обследования технического состояния конструкций здания магазина строительных материалов установлено, что объемно-планировочные решения выполнены в соответствии с требованиями действующих норм, обследуемое здание магазина соответствует нормативным документам и рекомендовано к вводу в эксплуатацию в качестве здания магазина товаров повседневно...

...го спроса.

В настоящее время он обратился в <адрес> отдел архитектуры и градостроительства по поводу выдачи ему разрешения на ввод эксплуатацию здания магазина строительных материалов по адресу: а<адрес>, но ему рекомендовали обратиться в суд, в связи с не предоставлением документов согласно ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.

Документы на строительство у него отсутствуют, так как здание магазина было построено самовольно, без разрешения на строительство, в связи с этим он вынужден обратиться в суд за признанием право собственности. Согласно ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, собственности, пожизненном наследуемом владении, пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Самовольно возведенное здание магазина не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал полностью и просит удовлетворить его.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» не возражал относительно удовлетворения иска.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает, что иск ФИО1 к администрации МО « <адрес>» о признании права собственности следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права, в том числе, и в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из представленных материалов, а именно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу : а<адрес>

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Судом так же учитываются, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" из которых следует, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно акта технической экспертизы ООО «Каскад» объемно-планировочные решения выполнены в соответствии с требованиями действующих норм. Общее техническое состояние конструктивных элементов магазина хорошее, недопустимых дефектов, способных снизить несущую способность конструкций здания не обнаружено. Несущая способность и техническое состояние всех конструктивных элементов магазина достаточно для восприятия эксплуатационных нагрузок. Обследуемое здание соответствует нормативным документам и рекомендовано вводу в эксплуатацию.

Из исследованных материалов следует, что у истца отсутствует разрешение на строительство и реконструкцию, однако построенное здание соответствует всем строительным нормам и требованиям и не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Представитель ответчика – администрации МО « <адрес>» иск ФИО1 о признании права собственности признал полностью.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым иск удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на здание магазина расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья