Гиеков Ильшат Гаптрафыйкович
Дело 2а-1824/2016 ~ М-1880/2016
В отношении Гиекова И.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-1824/2016 ~ М-1880/2016, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чусовском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Туношенской И.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гиекова И.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиековым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2а-1824/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Чусовой, 23 ноября 2016 года,
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Туношенской И.О.,
при секретаре Толчковой И.В., с участием прокурора Чусовской городской прокуратуры Лекомцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» ГУФСИН России по Пермскому краю, об установлении административного надзора в отношении осужденного Киекова И. Г.,
У с т а н о в и л:
ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Киекова И. Г., .... г.р., уроженца с. ..., на срок ... года, с установлением административных ограничений: 1. запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ... час. до ... час.; 2. обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; 3. запрещения выезда без уведомления надзорного органа за пределы территории места жительства или иной территории, выбранной местом пребывания поднадзорного лица.
Свои требования административный истец обосновывает тем, что Киеков И.Г., отбывает уголовное наказание по приговору Пермского областного суда ... от .... за совершение особо тяжкого преступления предусмотренного п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной ко...
Показать ещё...лонии строгого режима. В период отбытия наказания признавался злостным нарушителем режима содержания.
Административный истец и административный ответчик Киеков И.Г. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик письменных возражений относительно административного искового заявления об установлении в отношении него административного надзора суду не представил, их явка не признана судом обязательной.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В своем заключении прокурор Лекомцева Л.В. полагает, что административное исковое заявление ФКУ ИК № 10 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении в отношении осужденного административного надзора с предложенными ограничениями, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.3 Федерального закона от .... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления или при рецидиве преступлений, в случае, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы, данное лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 4 Федерального закона от .... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1 ст. 4).
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4).
В силу п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 федерального закона от .... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5).
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5).
Как установлено в судебном заседании, Киеков И.Г., отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору ... областного суда ... от ...., которым он осужден к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления.
В период отбытия наказания в местах лишения свободы, Киеков И.Г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
С учетом изложенного, суд считает, что для предупреждения совершения Киековым И.Г. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении Киекова И.Г. следует установить административный надзор по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.3 Федерального закона от .... № 64-ФЗ, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4 Федерального закона от .... № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного необходимо установить административные ограничения в виде: 1. запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ... час. до ... час.; 2. обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещения выезда без разрешения органа внутренних дел, за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания).
Согласно положениям п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 федерального закона от .... № 64-ФЗ, административный надзор в отношении Киекова И.Г. следует установить на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляя его со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Р е ш и л :
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении Киекова И. Г., .... г.р., уроженца с. ..., административный надзор сроком на ... года, после отбытия наказания по приговору ... областного суда ... от ...., с установлением следующих административных ограничений:
1. запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ... час. до ... час.;
2. обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
3. запрещения выезда без разрешения органа внутренних дел, за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания).
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Разъяснить лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от .... № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения административных ограничений - ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: Председательствующий.
Свернуть