Гигиева Альмира Юрьевна
Дело 9-822/2021 ~ М-3409/2021
В отношении Гигиевой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-822/2021 ~ М-3409/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Весниной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гигиевой А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гигиевой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Материал № М-3409/2021
УИД 26RS0029-01-2021-006215-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
04 августа 2021 года г. Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Веснина О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
В Пятигорский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением.
Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением оставлено без движения, в связи с тем, что заявление подано в суд без соблюдения заявителем требований, установленных ст. ст. 131-132 ГПК РФ.
Истцу был предоставлен срок для исправления указанных в определении суда недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок недостатки не устранены. С заявлением о продлении срока для исправления указанных в определении суда недостатков, истец не обращался.
В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В связи с чем, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, подлежит возвращению лицу, его подавшему.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.с...
Показать ещё...т. 136, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, возвратить истцу.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.
Судья О.В. Веснина
СвернутьДело 5-1349/2020
В отношении Гигиевой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-1349/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Агрызском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Мингалиевым Р.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гигиевой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-1349/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Агрыз, Республика Татарстан
28 декабря 2020 года
Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Мингалиев Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гигиевой Альмиры Юрьевны, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
26 декабря 2020 года в 15 часов 30 минут Гигиева А.Ю. находилась в объекте розничной торговли – в помещении торгового зала магазина «Находка» по адресу: Республика Татарстан, г. Агрыз ул. К.Маркса, д. 110, при этом не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) – одела маску на подбородок, тем самым не обеспечила защиту органов дыхания (рот, нос) в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, чем нарушил Правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан» и требования пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространени...
Показать ещё...я в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.11.2020 № 1077.
На рассмотрение дела, назначенное с использованием системы видеоконференц-связи Гигиева А.Ю., будучи надлежаще извещенной, не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Гигиева А.Ю. при наличии запрета, предусмотренного пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан «О мерах по предотвращению в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции Постановления КМ РТ от 30.11.2020 № 1077) находилась в магазине розничной торговли, при этом не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) – спустила маску на подбородок, чем нарушила установленный запрет.
Данное правонарушение создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающихся воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 29, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации № 715 от 01 декабря 2004 года «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19 марта 2020 года «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан коронавирусной инфекции».
Вина Гигиевой А.Ю. полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гигиевой А.Ю., где она указала, что с протоколом согласна; рапортом сотрудника полиции ФИО3; справкой МВД РТ в отношении Гигиевой А.Ю., согласно которой она к административной ответственности не привлекалась; письменными объяснениями Гигиевой А.Ю., в котором она указала, что находился в магазине в маске, но приспустила ее на подбородок, так как было трудно дышать; фотографией Гигиевой А.Ю. с места правонарушения.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Гигиевой А.Ю. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. За данное административное правонарушение предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
При назначении наказания учитываются характер совершённого правонарушения, личность и степень вины привлекаемого лица, отношение к содеянному, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гигиевой А.Ю., являются признание вины, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, требований справедливости и соразмерности административного наказания судья считает возможным назначить Гигиевой А.Ю. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Гигиеву Альмиру Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором через Агрызский районный суд Республики Татарстан или непосредственно в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Агрызскому району); ИНН 1601001811; КПП 160101001; Расчетный счет - № 40101810800000010001; ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань; БИК- 049205001; ОКТМО-92601101, УИН – 18880416200008020889.
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья Р.М. Мингалиев
Свернуть