Занько Николай Викторович
Дело 9-822/2021 ~ М-3409/2021
В отношении Занько Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-822/2021 ~ М-3409/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Весниной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Занько Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Занько Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Материал № М-3409/2021
УИД 26RS0029-01-2021-006215-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
04 августа 2021 года г. Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Веснина О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
В Пятигорский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением.
Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением оставлено без движения, в связи с тем, что заявление подано в суд без соблюдения заявителем требований, установленных ст. ст. 131-132 ГПК РФ.
Истцу был предоставлен срок для исправления указанных в определении суда недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок недостатки не устранены. С заявлением о продлении срока для исправления указанных в определении суда недостатков, истец не обращался.
В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В связи с чем, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, подлежит возвращению лицу, его подавшему.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.с...
Показать ещё...т. 136, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, возвратить истцу.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.
Судья О.В. Веснина
Свернуть