Гиль Николай Вячеслав
Дело 2а-93/2024 ~ М-56/2024
В отношении Гиля Н.В. рассматривалось судебное дело № 2а-93/2024 ~ М-56/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Северо-Енисейском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Тявлиной М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гиля Н.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гилем Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело №а -93/2024
24RS0№-91
3.027
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2024 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – ФИО7
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО ПКО «ПКБ» к начальнику отделения-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Представитель НАО ПКО «ПКБ» обратился в Северо-Енисейский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству. Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 На дату обращения с настоящим иском судебным приставом-исполнителем не совершены все необходимые исполнительные действия и не применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: своевременно не направлены запросы в Росреестр по <адрес> о зарегистрированных правах у должника на недвижимое имущество, в ФМС о предоставлении информации об идентификационных данных должника, также допущено бездействие по непривлечению винновых лиц органов Росреестр...
Показать ещё...а и ФМС по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, допущено бездействие и в части надлежащего контроля за ведением исполнительного производства.
В судебное заседание представитель истца НАО «ПКО «ПКБ» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о принятии судом отказа от требований, прекращении производства по делу.
Административные ответчики – представитель ОСП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2, представитель УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств не поступало.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде, отказаться от административного иска полностью или частично.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ административного истца в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от иска (ст. 304 КАС РФ) истцу разъяснены и им поняты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца НАО ПКО «ПКБ» - ФИО3 отказ от иска к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>.
Прекратить производство по административному делу по иску НАО ПКО «ПКБ» к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>.
Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Председательствующий ФИО8
Свернуть