Гиль Светлана Викторовна

Дело № 2-263/2025

УИД: 24RS0046-01-2024-004359-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хохловой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гиль С.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Гиль С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 15.06.2018 г. между Гиль С.В. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № 92775677. 07.06.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и Гиль С.В. в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней от 07.05.2019г., был заключен договор по страхованию от несчастных случаев и болезней № SYS 1542407174 оформленный полисом страхования «Заемщик». Срок действия договора страхования определён с 00 ч. 00 мин 15.06.2021 по 24 ч. 00 мин 14.06.2022г. Застрахованным лицом по указанному договору является Гиль С.В. Страховая сумма на срок действия договора с 15.06.2021г. по 14.06.2022г. составляла 1 150 350 руб. 22.06.2023г., в связи с установлением Гиль С.В. первой группы инвалидности в САО «РЕСО-Гарантия» (Красноярский филиал) было подано заявление о наступлении события имеющего признаки страхового случая. 01.08.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» заявленное событие признано страховым случаем, в связи с чем страховой компанией был составлен страховой акт в соответствии е которым в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежит выплата в сумме 949 659 руб. 06 коп. в пользу выгодоприобретателя Гиль Светланы Викторовны подлежит выплата в размере 200 690 руб. 94 коп. 08.09.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило выгодоприобретателю по договору страхования ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 949 659 руб. 06 коп. на банк...

...овские реквизиты Гиль С.В. поступили денежные средства в размере 200 690 руб. 94 коп. (платёжное поручение № 488865 от 08.09.2023г.). на банковские реквизиты Гиль С.В. поступили денежные средства в размере 200 690 руб. 94 коп, (платёжное поручение № от 08.09.2023г.). Согласно п. 11.4.3 Правила страхования от несчастных случаев и болезней №188 от 07.05.2019 г. Страховщик обязан при наступлении страхового случая произвести выплату страхового обеспечения (или отказать в выплате, обосновав отказ) в течении 15 рабочих дней (если договором не предусмотрено иное) после получения всех необходимых документов, предусмотренных договором страхования. Указанный 15-ти дневный срок истёк 12.07.2023г. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 40 362,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

Истец Гиль С.В. в судебное заседание не явилась, участие в деле доверила представителю Бравкову Д.В. (полномочия проверены), который будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменный отзыв согласно которого по заявленным требованиям возражал, считает, что страховая выплата произведена в срок после того, как был собран полный пакет документов.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг Максимова В.В., будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, направила письменные возражения на заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Сбербанк», будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим об в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной двором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 2 статьи 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Как следует из материалов дела, 15.06.2018 между Гиль С.В. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № 92775677.

07.06.2021 между Гиль С.В. и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования (полис) страхования от несчастных случаев и болезней «Заемщик» № SYS 1542407174 со сроком действия с 15.06.2021 по 14.06.2022.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования несчастных случаев и болезней от 07.05.2019.

Страховая премия по договору страхования уплачивается единовременно размер составляет 4 870 рублей 47 копеек.

Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае смерти - его наследники.

Договором страхования предусмотрены страховые риски: «Смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования и наступившая в течение одного года с момента несчастного случая, или смерть застрахованного в результате заболевания, наступившая в период действия договора или в течение одного года с момента диагностирования этого заболевания», «Установление застрахованному I и II группы инвалидности в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования или в течение одного года с момента несчастного случая, или установление застрахованному I или II группы инвалидности результате заболевания в период действия договора страхования или в одного года с момента диагностирования этого заболевания».

Страховая сумма по Договору страхования в течение срока его действия не изменяется и составляет 1 150 350 рублей 00 копеек.

Выгодоприобретателем-1 в размере суммы кредитной задолженности по Кредитному договору на момент наступления страхового случая (но не более страховой суммы) является ПАО Сбербанк. Выгодоприобретателем-2 в размере разницы между страховой суммой и суммой, выплаченной ПАО Сбербанк, является застрахованное лицо, либо наследники застрахованного лица по закону (по риску «Смерть в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования или в течение одного года с момента диагностирования этого заболевания в период действия договора страхования»).

15.11.2022 Гиль С.В. была установлена инвалидность I группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2022 № 0888897.

22.06.2023 в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление представителя заявителя на выплату страхового возмещения по договору страхования по факту установления инвалидности.

10.07.2023 САО «РЕСО-Гарантия» направила запрос в адрес ПАО Сбербанк с просьбой предоставить сведения о размере задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.11.2022, а также реквизиты для перечисления страховой выплаты.

31.07.2023 в САО «РЕСО-Гарантия» от ПАО Сбербанк поступила справка- расчет №30624 от 24.07.2023, согласно которой размер задолженности по состоянию на 15.11 2022 составил 949 659 рублей 06 копеек, а также с указанием ссудного счета для перечисления страховой выплаты № 4550..5800.

03.08.2023 САО «РЕСО-Гарантия» осуществила страховую выплату в пользу ПАО Сбербанк в размере 949 659 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № 418743.

04.08.2023 денежные средства по платежному поручению №418743 от 03.08.2023 были возвращены в САО «РЕСО-Гарантия» по причине невозможности зачисления средств по указанным реквизитам.

10.08.2023 Финансовая организация направила запрос в адрес ПАО Сбербанк с просьбой предоставить корректные реквизиты для осуществления страховой выплаты по договору страхования.

22.08.2023 в САО «РЕСО-Гарантия» от ПАО Сбербанк поступила справка- расчет №37114 от 10.08.2023, согласно которой размер задолженности по состоянию на 15.11.2022 составил 949 659 рублей 06 копеек, а также с указанием ссудного счета для перечисления страховой выплаты № 4550..0000.

25.08.2023 САО «РЕСО-Гарантия» осуществила страховую выплату в пользу ПАО Сбербанк в размере 949 659 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением №459282.

04.09.2023 в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление представителя Гиль С.В. о выдаче страхового акта и предоставлении расчета суммы страховой выплаты.

08.09.2023 САО «РЕСО-Гарантия» осуществила страховую выплату пользу Гиль С.В. в размере 200 690 рублей 94 копейки, что подтверждается платежным поручением № 488865.

13.09.2023 в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление представителя Гиль С.В. о выдаче страхового акта и предоставлении расчета суммы страховой выплаты.

18.09.2023 САО «РЕСО-Гарантия» направила представителю Гиль С.В. акт о страховом случае.

26.01.2024 в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление представителя Гиль С.В. о выплате убытков в виде суммы платежей по кредитному договору, возникших в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.

31.01.2024 САО «РЕСО-Гарантия» уведомила Гиль С.В. об отсутствия оснований для удовлетворения ее требований.

01.03.2024 Гиль С.В. обратилась к финансовому уполномоченному о возмещении убытков в размере 40 362,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 948,61 руб.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Максимовой С.В. от 20.03.2024 года №У-19947/5010-003 требования Гиль С.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в виде суммы платежей по кредитному договору, возникших в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты по договору добровольного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гиль С.В. взыскана неустойка в размере 4675,65 руб., в части возмещения убытков отказано.

Истец, не согласившись с решением финансового уполномоченного в части отказа в возмещении убытков обратилась в суд.

В силу п.1, п.2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу п.1, п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

При этом лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части возмещения убытков в размере 40 362,04 руб., поскольку оплата страховой премии была осуществлена за счет кредитных средств, на которые по условиям кредитного договора начислены проценты. Нарушение сроков возврата страховой премии привело к тому, что истцу, чтоб не было просрочки, пришлось произвести за свой счет платежи по кредиту в размере 40 362,04 руб.: 20.07.2023 – 20 056,49 руб., 20.08.2023 – 20 305,75 руб., в связи с чем, уплаченная потребителем сумма в размере 40 362,04 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, последствий, наступивших в результате неисполнения ответчиком взятых на себя по Договору страхования обязательств, следует определить в размере 10 000 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца, расчетный размер которого составляет 25 181,02 руб. исходя из расчета: (40 362,04 руб. + 10 000 руб. х 50%).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств для снижения штрафа ответчиком не приведено.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ в размере 1710 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гиль С.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гиль С.В. убытки в размере 40 362,04 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф 25 181,02 руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 710 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Копия верна

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года.

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Дело №

УИД 24RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО9» ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора страхования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО1 заключен Договор по страхованию от несчастных случаев и болезней № № в соответствии с Правилами комплексного и ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13». Застрахованным лицом по указанному договору является ФИО1. В соответствии с Договором объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя, связанные: с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица (страхование от несчастного случая и/или болезни (заболевания)) (личное страхование); с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом (имущественное страхование). Выгодоприобретателем по Договору страхования является ФИО12. Застрахованными рисками по Договору страхования являются: Смерть в результате несчастного случая и/или болезни. Инвалидность в результате несчастного случая или болезни - совокупность рисков перечисленных в п.п. 4 и 6 ст. 20 Правил страхования. П. 4 и 6 ст. 20 Правил страхования предусмотрены риски за присвоение только I или II групп инвалидности. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от страхователя поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая из которого следует, что Застрахованному лицу присвоена I группа инвалидности. В соответствии с медицинскими документами установлено, что истцу ДД.ММ.ГГГГ была присвоена I группа инвалидности, в связи с заболеванием и проведением хирургической операции: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Страховые риски по личному страхованию определены: Смерть в результате несчастного случая и/или болезни/ инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или болезни/ инвалидность 2 группы в результате несчастного случая или болезни. В ответ на заявление ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 в соответствии со ст.70 Правил страхования в адрес истца было направлено письмо, с просьбой о предоставлении медицинских документов за весь период наблюдения, а также акт обследования МСЭ и копию направления на МСЭ. Данные документы в адрес ФИО15» поступили от ФИО1 В соответствии с выпиской из амбулаторной карты из КГБУЗ «Краевая клиническая больница» на дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было известно о наличии новообразования, однако при заключении договора страхования ФИО1 данную информацию скрыла. Для дачи заключения ФИО16» обратилось к специалисту ФИО4 (Врач консультант эксперт, имеющий высшее медицинское образование, специальность «судебно-медицинская экспертиза». Из заключения следует: «Таким образом, уже в мае 2022 года у ФИО1 согласно клинико-инструментальным данным (жалобам, симптомам, результатам обследований) было заподозрено, а потом диагностировано (по данным высокоинформативного метода исследования - МСКТ) злокачественное новообразование правого легкого (ДД.ММ.ГГГГ - выставлен диагноз «<данные изъяты>»). То есть на момент заключения Договора страхования ФИО1 уже находилась в процессе обследования и наблюдения у онколога в онкологическом диспансере по месту жительства, и была направлена в стационар онкологического профиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 госпитализирована в отделение онкоторакальной хирургии на оперативное лечение, где выставлен клинический диагноз: «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ проведена операция - <данные изъяты>. По результатам гистологического исследования установлена <данные изъяты>. На фоне <данные изъяты> у з...

...астрахованной развились <данные изъяты>. <данные изъяты> у ФИО1 (<данные изъяты>), послужившее причиной присвоения первой группы инвалидности, установлено на основании симптомов, начатого обследования, и выявленных в ходе него патологических изменений, которые были отмечены до ДД.ММ.ГГГГ (то есть до заключения договора страхования). Таким образом, в соответствии с предоставленными документами, можно считать, что <данные изъяты> у ФИО1 было заподозрено и диагностировано (выявлено) до заключения Договора страхования (до ДД.ММ.ГГГГ) и застрахованная уже знала о наличии у неё злокачественного новообразования правого легкого (а морфологический характер ЗНО смогли установить только после получения операционного материала). Имевшееся у ФИО1 в анамнезе <данные изъяты> не находится в прямой причинно-следственной связи с установлением ей группы инвалидности. Условия договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ определены в тексте договора, а также «Правил комплексного ипотечного страхования ФИО18» от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в договоре страхования сделана соответствующая запись. Согласно условиям договора, в части личного страхования, приняты следующие страховые риски: смерть застрахованного или утрата трудоспособности, если такая утрата трудоспособности или смерть наступили в период действия договора; установление застрахованному группы инвалидности (I или II) в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания). Страховые риски - это предполагаемые события, на случай наступления которых, проводится страхование. События, рассматриваемые в качестве страховых рисков должны обладать признаками вероятности и случайности их наступления. Указанное означает, что страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события. На основании предоставленных сведений страховщиком были приняты на себя риски наступления последствий согласно условиям договора. Договор заключен на основании письменного и собственноручно заполненного заявления на страхование. В соответствии со ст. 53 Правил страхования, при заключении договора страхования и в период его действия страхователь обязан сообщить в заявлении страховщику все известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Существенными признаются обстоятельства, оговоренные в заявлении на страхование, которое является приложением к настоящему договору, а также в приложениях к нему: заявление-вопросник является неотъемлемой частью договора страхования. На основании изложенного, просит признать недействительным договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Применить последствия недействительности договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде возврата ФИО28» страховой премии ответчику ФИО1, оплаченной по договору в размере 3122 руб. 32 коп. Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО19» ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что при заключении договора страхования ответчик скрыла состояние своего здоровья. При наличии информации об имеющемся у ответчика заболевании, страховщиком был бы оценен данный факт, в том числе: лицо не было бы принято на страхование, или была бы исключена часть страховых случаев, изменился бы размер страховой премии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не поступало.

Третье лицо ФИО20», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст.167, гл. 22 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом сведений об их надлежащем извещении, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 названного кодекса при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Положениями статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В данном случае условия страхования изложены в договоре страхования, страхователю были вручены, эти условия являются частью договора. Указанное обстоятельство подтверждается подписью самого страхователя в договоре, что ответчиком не оспорено. При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания условий страхования они в соответствии со статьей 943 ГК РФ приобрели силу условий договора и стали для страхователя обязательными.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о Страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, Страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований для отказа в страховой выплате.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21» и ФИО1 заключен Договор по страхованию от несчастных случаев и болезней №№ в соответствии с Правилами комплексного и ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22». Настоящий договор заключен со Страхователем в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем/ Застрахованным лицом по указанному договору является ФИО1.

В соответствии с Договором №№ объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с причинением вреда здоровью страхователя (застрахованного лица), а также его смерти в результате несчастного случая или болезни.

Страховая сумма составляет 1007200 руб. 00 коп.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при условии оплаты страховой премии в указанные в Договоре сроки.

Страховая премия составляет 3122 руб. 32 коп. Страховая премия по настоящему Договору оплачивается единовременно в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховыми рисками по договору являются: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность I группы в результате несчастного случая или болезни, инвалидность II группы в результате несчастного случая или болезни.

Выгодоприобретателем по договору является ФИО23.

При заполнении заявления на страхование по договору №№ ФИО1 указала, проставив собственноручную подпись об отсутствии у нее в прошлом и в настоящее время заболевания, в том числе: заболевания крови, лимфатической системы, онкологические заболевания и опухоли: новообразования (опухоли злокачественные или доброкачественные), в т.ч., заболевания крови, кроветворных органов (включая лимфомы, анемии, лейкозы) и др. (п.8 договора, п.п. «и»).

При подписании полиса №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила, что все сведения, указанные в настоящем полисе и приложениях к нему, являются полными и достоверными, а также подтверждает получение указанных в настоящем полисе Правил страхования, находящихся на сайте Страховщика в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.ingos.ru/Upload/info/pravila_mortgage/pravila_cis_02.pdf. В случае если Страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения при оформлении настоящего Договора, Страховщик вправе потребовать признания настоящего Договора недействительным в порядке, предусмотренном законодательством.

Согласно ст.78 Правил комплексного и ипотечного страхования при личном страховании страховое возмещение выплачивается в случае смерти Застрахованного лица или установления Застрахованному лицу I или II группы инвалидности – в размере общей страховой суммы, установленной по страхованию от несчастных случаев и болезней (п.1 ст.31 настоящих Правил). После выплаты страхового возмещения в случае смерти Застрахованного лица или установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности Договор страхования в отношении данных событий прекращает свое действие.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО24» с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования, содержащим требование произвести выплату страхового возмещения.

Основанием для обращения послужило установление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инвалидности I группы.

В соответствии с медицинскими документами установлено, что истцу ДД.ММ.ГГГГ была присвоена I группа инвалидности, в связи с заболеванием и проведением хирургической операции: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

В выплате страхового возмещения ФИО25 ФИО1 было отказано по причине того, что до заключения Договора страхования ФИО1 диагностировано <данные изъяты>. Выявлена <данные изъяты>. Согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта, составленного по запросу ФИО29», между имеющимся до заключения Договора заболеванием и заявленным событием имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем данное событие в соответствии с условиями Договора не может квалифицироваться как страховой случай.

При этом согласно данным рентгенологического обследования легких ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Красноярская межрайонная больница №» у ФИО1 наблюдается <данные изъяты>. В связи с чем врачом фтизиатром ФИО6 ей рекомендовано обратиться за консультацией к онкологу.

Согласно заключению компьютерной томографии органов грудной полости, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО26» у ФИО1 наблюдается КТ-картина диссеминированного процесса в легких, очаговой консолидации в S2 правого легкого. Дифференцировать воспалительные изменения в легких (с учетом анамнеза) с изменениями вторичного характера. Лимфоаденопатия внутригрудных лимфоузлов. Рекомендована консультация пульмонолога (онколога).

ДД.ММ.ГГГГ врачом-онкологом ФИО7 КГБУЗ «<адрес>вого клинического онкологического диспансера им. ФИО8» ФИО1 поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Согласно заключению компьютерной томографии органов грудной полости №/ТР2022 от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «<адрес>вого клинического онкологического диспансера им. ФИО8» у ФИО1 обнаружено <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении онкоторакальной хирургии КГБУЗ «<адрес>вого клинического онкологического диспансера им. ФИО8» ФИО1 проведена операция: <данные изъяты>

В последующем в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на дневном стационаре противоопухолевой лекарственной терапии КГБУЗ «<адрес>вого клинического онкологического диспансера им. ФИО8».

Согласно заключению компьютерной томографии органов грудной полости № «<адрес>вого клинического онкологического диспансера им. ФИО8» у ФИО1 обнаружено <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на дневном стационаре противоопухолевой лекарственной терапии КГБУЗ «<адрес>вого клинического онкологического диспансера им. ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МСЭ-2022 № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность I группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату заключения договора страхования ФИО27» не был уведомлен о наличии заболеваний, которые привели к наступлению события - установления группы инвалидности.

В соответствии с Правилами комплексного и ипотечного страхования №» личное страхование означает страхование жизни и трудоспособности застрахованных лиц от рисков указанных в параграфе 4, при этом в тексте полиса данные риски сокращенно именуются: смерть в результате несчастного случая, смерть в результате несчастного случая и/или болезней, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая и/или болезней.

Согласно параграфу 1 Правил комплексного и ипотечного страхования ФИО30» болезнь (заболевание) любое нарушение состояния здоровья застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное врачом после вступления Договора страхования в силу, либо обострение в период действия Договора страхования хронического заболевания, заявленного страхователем (застрахованным лицом) в заявлении на страхование и принятого страховщиком на страхование, если такое нарушение состояния здоровья или обострение заболевания повлекли смерть или утрату трудоспособности в соответствии с условиями настоящих Правил.

В силу ст.86 Правил комплексного и ипотечного страхования страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, если Страхователь (Выгодоприобретатель, Застрахованное лицо): 1. Сознательно не выполнил (нарушил) обязанности по договору страхования; 2. Не предоставил Страховщику документы (предметы), предусмотренные настоящими Правилами, и необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, или представил документы, оформленные с нарушением общепринятых требований и (или) требований, указанных в настоящих Правилах.

С данными Правилами ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении.

Согласно заключению специалиста ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ онкологическое заболевание у ФИО1 (<данные изъяты>), послужившее причиной присвоения первой группы инвалидности, установлено на основании симптомов, начатого обследования, и выявленных в ходе него патологических изменений, которые были отмечены до ДД.ММ.ГГГГ (то есть до заключения договора страхования). Таким образом, в соответствии с предоставленными документами, можно считать, что злокачественное новообразование у ФИО1 было заподозрено и диагностировано (выявлено) до заключения Договора страхования (до ДД.ММ.ГГГГ) и застрахованная уже знала о наличии у неё <данные изъяты>).

Получение инвалидности находится в причинно-следственной связи с раком правого легкого.

Проанализировав заключение специалиста, наряду с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что выводы эксперта являются полными, ясными, подготовленными компетентным специалистом в соответствующей области знаний, заключение содержит ответы на поставленные вопросы, не противоречит иным добытым по делу доказательствам.

Оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется.

Объективных доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено.

Давая оценку исследованным доказательствам, в том числе медицинской документации в отношении ФИО1, нормам права, суд приходит выводу о том, что совокупностью представленных доказательств нашло свое подтверждение то обстоятельство, что на момент подписания договора страхования ФИО1 не сообщила о наличии у нее онкологического заболевания, в связи с чем, исковые требования о признании договора страхования недействительным находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Судом установлено, что договор страхования заключен между сторонами на основании Правил комплексного и ипотечного страхования ФИО31». Правила были вручены ФИО1, она с ними была ознакомлена и согласна. В соответствии с условиями страхования страховым риском по названному договору является, в том числе и установление инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая и/или болезни.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с ч.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГКРФ (п. 3 ст. 944 ГКРФ).

В указанной связи заболевание, в связи с которым наступила инвалидность ФИО1, явилось следствием состояния здоровья и имеющихся заболеваний до заключения договора страхования. При заключении договора страхования ею сообщены страховщику заведомо ложные сведения, имеющие значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий его наступления.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 указанной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

Наличие у страхователя заболеваний, которые повлекли наступление страхового случая, и о которых он не сообщил страховщику, является обстоятельством, имеющим существенное значение, предусмотренным приведенными выше положениями статьи 944 ГК РФ.

Сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Таким образом, ФИО1 сообщила заведомо не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Заведомость ложных сведений означает, что лицо осознает несоответствие или возможность несоответствия действительности сообщаемых им сведений.

Более того, в силу положений пункта 2 статьи 945 ГК РФ страховщик вправе, а не обязан провести обследование лица, выразившего желание заключить договор личного страхования, для оценки фактического состояния его здоровья. Обязанности проводить медицинское освидетельствование застрахованного лица на стадии заключения договора страхования у страховщика не имеется ни в силу закона, ни в силу договора страхования.

На основании ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В связи с чем последствием недействительности рассматриваемого договора является возврат истцом ответчику оплаченной страховой премии в размере 3122 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО32» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора страхования удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования от несчастных случаев и болезней № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО33» и ФИО1.

Применить последствия недействительности договора страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в виде возврата ФИО34» страховой премии ФИО1, оплаченной по договору в размере 3122 рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Хакасия, паспорт серия № №) в пользу ФИО35 (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья О.А. Милуш

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Милуш

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления.

25 июля 2012 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга О.А. Захарова, рассмотрев исковое заявление ОАО «Альфа Банк» к Гиль <Иные данные> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Изучив указанное исковое заявление, суд считает, что данное заявление подлежит возврату по следующим причинам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.

По общему правилу, установленному ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п. 4 анкеты-заявления на получение потребительского кредита, следует, что Гиль С.В ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 10.1 Общих условий кредитования ОАО «Альфа-Банк» - спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде <адрес>.

По общему правилу, установленному ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для...

... конкретного дела до принятия его судом к своему производству.

Из вышеизложенного следует, что стороны воспользовались правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе, и для данного дела. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности (Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ Верховного суда Российской Федерации «Ответ Верховного суда РФ на письмо ассоциации Российских Банков «По вопросу о правомерности применения договорной подсудности при рассмотрении споров о взыскании ссудной задолженности с физических лиц).

В данном случае стороны до обращения в суд по соглашению между собой изменили территориальную подсудность и определили, что спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде <адрес>.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу, как поданное с нарушением правил подсудности, так как условиями договора не предусмотрена договорная подсудность, согласно которой данное исковое заявление может быть рассмотрено Верх-Исетским районным судом <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Альфа Банк» к Гиль <Иные данные> о взыскании денежных средств возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным иском в Мещанский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья: