Гиль Валентина Васильевна

Гр.дело № 2-681/2023

УИД: 24RS0049-01-2023-000506-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Верховской Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Слюсарь Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самардак Валерия Васильевича к Самардак Елене Николаевне, Ижак Алине Михайловне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Самардак В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Самардак Е.Н., Ижак А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ брак между Самардак В.В. и Самардак Е.Н. расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ года Самардак Е.Н. с дочерью Ижак А.М. выехали из квартиры, с указанного времени в данной квартире не проживают, не несут расходов по коммунальным платежам по содержанию и ремонту квартиры. Попыток вселения в жилое помещение не предпринимали. Регистрация ответчиков в данной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения на распоряжение (продажу) данного имущества.

Просит суд признать Самардак Е.Н., Ижак А.М. утратившими право пользования жилым помещением, и снять с регистрационного уч...

...ета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Самардак В.В. и его представитель Гиль В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Гиль В.В. направила в суд заявление, в которых просила дело рассмотреть без их участия.

Ответчики Самардак Е.Н., Ижак А.М. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались путем направления по почте извещения заказным письмом, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Сосновоборска Слюсарь Е.Н., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке. По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, неоказание взаимной помощи друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Самардак В.В., что подтверждается актом приема-передачи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорной квартире зарегистрированы ответчики Ижак А.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Самардак Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, а также Гиль В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Самардак Е.Н., Ижак А.М. в спорной квартире не проживают (акт о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ), выехали из принадлежащего истцу жилого помещения, общее хозяйство с ним не ведут, не имеют с ним общих доходов и расходов, между истцом и ответчиком Самардак Е.Н. брачные отношения расторгнуты (свидетельство о расторжении брака №), то есть ответчики перестали являться членами семьи истца в том смысле, который заложен в определение члена семьи, предусмотренного в жилищных правоотношениях, регулирующих сохранение право проживания в жилом помещении. Кроме того, в содержании спорной квартиры ответчики участия не принимают, совместно с истцом содержание жилья и коммунальные услуги не оплачивают.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Самардак Е.Н., Ижак А.М. выехали из спорной квартиры по собственной воле, их отсутствие не является временным и не носит вынужденный характер, следовательно, они утратили право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, вступившее в закону силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, Самардак Е.Н., Ижак А.М. не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, общее хозяйство с ним не ведут, следовательно, утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самардак Валерия Васильевича к Самардак Елене Николаевне, Ижак Алине Михайловне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Самардак Елену Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Самардак Елену Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать Ижак Алину Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Ижак Алину Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.