Броян Володя Ростомович

Дело № 2а-5438/2022

УИД 74RS0003-01-2022-006375-13

Решение

Именем Российской Федерации

город Челябинск 28 октября 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска к Брояну В. Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска обратилось в суд с административным исковым заявлением к Брояну В.Р. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по налогам и сборам в размере 10915,52 руб. В обоснование административного искового заявления указано, налоговым органом пропущен срок для взыскания задолженности в порядке приказного производства, в связи с чем обратились в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Броян В.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно п.1 ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с дан...

...ным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Из административного искового заявления следует, что за ответчиком Брояном В.Р. числится недоимка в размере 10915,52 руб.

Документы, подтверждающие указанную задолженность, у административного истца отсутствуют.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 3 статьи 52 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статьи 69, 70 Налогового Кодекса РФ).

Процедура и сроки взимания задолженность и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.48 Налогового кодекса РФ, главой 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

Вместе с тем, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок. То есть, восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока.

С заявлением в суд о выдаче судебного приказа ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска не обращалась. Сведений о направлении требования об уплате налога, пени не представлено. Таким образом, административным истцом пропущен срок для обращения в суд.

Заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено. Уважительных причин пропуска налоговой инспекцией как профессиональным участником налоговых правоотношений срока на обращение с иском в суд судом не установлено.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Таким образом, учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, в административном иске следует отказать.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска к Брояну В. Р. о восстановлении срока для взыскания задолженности в размере 10915,52 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

Дело № 2а-1725/2016

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

«13» апреля 2016 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре судебного заседания Кардакове К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска к Брояну В.Р. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее - налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Брояну В.Р. (далее - налогоплательщик) о взыскании налога на имущества физических лиц в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является налогоплательщиком, не выполняет обязанности по уплате налога.

Административный истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, судья считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно действующему налоговому законодательству транспортный налог ( гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации ), земельный налог ( гл. 31 Налогового кодекса Российской Федерации ), налог на имущество ( гл. 32 Налогового кодекса Российской Федерации ) уст...

...анавливаются Налоговый кодекс Российской Федерации ( часть вторая ) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налогоплательщиками налогов признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства; обладающие земельными участками; обладающие правом собственности на имущество.

Объектами налогообложения признаются: транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке, земельные участки, недвижимое имущество.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Административным истцом, исчислен налог на имущества физических лиц в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>.

Налогоплательщику направлялись требования об уплате налога. Требования налогового органа об уплате налога не выполнено.

Административный ответчик на момент рассмотрения дела в суде не уплатил исчисленную сумму налога и пени, возражений по административному иску не представил.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу, пени, а также государственная пошлина, от которой истец освобожден в силу закона.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то она подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН 1047449499998) удовлетворить полностью.

Взыскать с Брояна В.Р. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска задолженность по налогу на имущества физических лиц в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Брояна В.Р. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий