Гилей Николай Вячеславович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 20 июля 2021 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием истца Карепиной Т.А.,

3-лица Гилей Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карепиной Татьяны Алексеевны к Администрации Тевризского городского поселения Тевризского муниципального района Омской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Карепина Т.А. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что она проживает и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 665 кв.м., с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства. Данная квартира, общей площадью 60,70 кв.м., принадлежит ей на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Оформить надлежащим образом свои права на используемый земельный участок во внесудебном порядке не имеет возможности.

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на данный земельный участок в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Карепина Т.А. заявленные требования поддержала.

3-лицо Гилей Г.Б. против удовлетворения заявленных истцом требований не возражала.

Представитель ответчика - Администрации Тевризского городского поселения Тевризского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён своевремен...

...но и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

3-лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ФИО5 просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права и иными способами, предусмотренными законом.

Пункт 1 ст. 234 ГК РФ предусматривает, что гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 19 указанного выше Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с требованиями п.п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с п. 3 ст. 552 ГК РФ, согласно которому при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из материалов дела, Карепина Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право собственности на земельный участок под квартирой № по <адрес> не оформлено, но истец Карепина Т.А., являющаяся собственником данной квартиры, фактически владеет и земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу.

Собственниками другой квартиры в многоквартирном доме и земельного участка по адресу: <адрес> являются Гилей Г.Б., ФИО5, ФИО6, ФИО7, споров о границах земельных участков между смежными собственниками не имеется.

При данных обстоятельствах переход к истцу права собственности на земельный участок по месту расположения её квартиры не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, истец, не являясь собственником данного земельного участка, владеет им как собственным, несет бремя его содержания, в течение всего указанного времени никакое иное лицо не предъявляло своих прав на данное недвижимое имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному, в том числе как к наследственному либо выморочному.

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Совокупность изложенных выше доказательств, в том числе пояснений участников судебного заседания, подтверждают доводы истца Карепиной Т.А. о наличии оснований для признания за ней права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, и следовательно её требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карепиной Татьяны Алексеевны к Администрации Тевризского городского поселения Тевризского муниципального района Омской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Карепиной Татьяной Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок: кадастровый №; площадью 665 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Карепиной Татьяной Алексеевной на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца, через Тевризский районный суд Омской области.

Председательствующий: И.И. Рязанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>