Гильфанов Равиль Афряимович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Гильфанова Р.А. к администрации <адрес> о признании действий по непредоставлению земельного участка в черте города незаконными и обязании предоставить в первоначальном порядке земельный участок для индивидуального жилищного строительства в черте города,

у с т а н о в и л:

Гильфанов Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> о признании действий по непредоставлению земельного участка в черте города незаконными и обязании предоставить в первоначальном порядке земельный участок для индивидуального жилищного строительства в черте города, указывая, что его семья является многодетной семьей, имеющей трех детей, в связи с чем им в целях получения земельного участка в собственность бесплатно в адрес администрации было подано заявление о постановке на учет в качестве многодетной семьи. После размещения в средствах массовой информации перечня земельных участков, предназначенных для предоставления многодетным семьям, он также обратился в адрес администрации с письменным заявлением о предоставлении его семье земельного участка по адресу: <адрес>. Вместе с тем администрация <адрес> в письменном виде предложила его семье земельный участок по адресу: <адрес>, который удален от <адрес> и не обеспечен инфраструктурой. Земельный участок по адресу: <адрес>, был предоставлен другой многодетной семье В.. С учетом того, что право получения данного земельного участка принадлежало его многодетной семье, предоставление земельного участка семье В. является незаконным. Администрация <адрес> при наличии земельных участков в черте г...

...орода в нарушение закона отказала его семье в получении земельного участка в собственность в черте города. Просит признать действия администрации <адрес> по непредоставлению земельного участка в черте города незаконными и обязать администрацию <адрес> предоставить семье в первоначальном порядке земельный участок для индивидуального жилищного строительства в черте города.

Из характера правоотношений, побудивших Гильфанова Р.А. обратиться в суд, следует, что в рассматриваемой правовой ситуации фактически имеет место гражданско-правовой спор о праве на земельный участок в границах города.

Как указано Конституционным Судом РФ, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которой применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции РФ и федеральными законами.

Согласно п.9 постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25ГПК РФ, или подача искового заявления).

Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 8 ГК РФ), споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку из содержания административного искового заявления усматривается наличие спора о праве на земельный участок, оно не может быть рассмотрено в порядке административного судопроизводства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному исковому заявлению Гильфанова Р.А. к администрации <адрес> о признании действий по непредоставлению земельного участка в черте города незаконными и обязании предоставить в первоначальном порядке земельный участок для индивидуального жилищного строительства в черте города прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.Н. Григорьева