Гильфанов Рим Шайхайдарович
Дело 2-717/2014 (2-8942/2013;) ~ М-8871/2013
В отношении Гильфанова Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-717/2014 (2-8942/2013;) ~ М-8871/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сальниковым Д.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гильфанова Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гильфановым Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-717/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2014 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2011г. ФИО3 («Заемщик») и <данные изъяты>» («Банк») заключили кредитный договор № <данные изъяты> соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, перечисленный на его счет в Банке № В соответствии с п. 8.2 Общих условий Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 16.9 % годовых. По настоящее время Заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа Клиент обязан уплатить Банку неустойку за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 8.7.1 Общих условий Банк досрочно потребовал у Заемщик...
Показать ещё...а погасить кредит полностью, о чем Банк уведомил Заемщика письмом. Сумма общей задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору на 09.12.2013г. составила <данные изъяты>
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО <данные изъяты>
Ответчик ФИО3 в судебном заседании представил заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, с чем он согласился.
Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление о признании иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от 19.07.2011г., заключенный между <данные изъяты>» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Мотивированное решение составлено 14.02.2014г.
Судья подпись Д.Ю. Сальников
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Д.Ю. Сальников
Свернуть