Гильфанова Резеда Вазиевна
Дело 2-327/2016 ~ М-299/2016
В отношении Гильфановой Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-327/2016 ~ М-299/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тетюшском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Борисовым С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гильфановой Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гильфановой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-327/16
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июня 2016 года г.Тетюши
Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Борисова С.Г.,
при секретаре Галеевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гильфановой Р.В. к Анисимову М.С. о взыскании задолженности по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Гильфанова Р.В. обратилась в суд с иском к Анисимову М.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Анисимов М.С. заключил с ООО «Микрофинансовые услуги» договор займа на срок 17 дней. Истец предоставил заёмщику 6000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования займом. Ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате процентов не выполнил. Его долг на ДД.ММ.ГГГГ составил 115920 рублей. Истец ДД.ММ.ГГГГ приобрела долг. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 6000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 2040 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 107880 рублей, всего 115920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3518 рублей.
Истец Гильфанова Р.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Анисимов М.С. в суд не явился, почтовое отправление возвратилось с места жительства ответчика в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой ответчика по уведомлению в почтовое отделение, его следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рас...
Показать ещё...смотреть дело в отсутствии ответчика Анисимова М.С. в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Анисимов М.С. заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, получил в ООО «Микрофинансовые услуги» займ в размере 6000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования займом. Получение займа ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.807 ГК РФ,
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно условиям договора займа, Анисимов М.С. должен возвратить заем и уплатить проценты ДД.ММ.ГГГГ, выплатив займодавцу 8040 рублей. Анисимов М.С. своих обязательств не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. У Анисимова М.С. перед ООО «Микрофинансовые услуги» задолженность по основному долгу составила 6000 рублей.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пункты 1 и 4 статьи 421 ГК РФ предусматривают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Исходя из требований вышеуказанных норм права и с учетом того, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении договора займа закон не содержит, оснований для вывода о том, что установление соглашением сторон рассматриваемого договора займа процентной ставки в вышеуказанном, не противоречащем требованиям закона, размере может свидетельствовать о злоупотреблении правом одной из сторон данного договора, и, соответственно, для уменьшения размера подлежащих взысканию с Каримовой Р.Р. суммы процентов не имеется.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 2040 рублей. Размер процентов после нарушения сроков возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107880 рублей.
Материалами дела подтверждается факт выплаты ООО «Микрофинансовые услуги» предъявленной к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга, процентов в установленный сторонами срок. Таким образом, общая задолженность ответчика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115920 рублей, подлежит возврату.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовые услуги» и Гильфановой Р.В. заключен договор уступки права требования, Гильфанова Р.В. приняла право требования по договору займа с ответчика Анисимова М.С.
В связи с уступкой требования следует произвести взыскание с Анисимова М.С. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Гильфановой Р.В.
На основании изложенного, иск Гильфановой Р.В. о взыскании с Анисимова М.С. задолженности подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гильфановой Р.В. удовлетворить.
Взыскать в ее пользу с Анисимова М.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 6000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 2040 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 107880 рублей, всего 115920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3518 рублей.
Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику Анисимову М.С.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Борисов С.Г.
Свернуть