Гилимулина Эльмира Минсалимовна

Дело № 2-2919/2024

УИД: 16RS0042-03-2022-010002-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара,

установил:

ФИО2, А.Ю., А.А., А.А. обратились в суд с иском к ФИО9 о взыскании ущерба в сумме 374 270 рублей, расходов по оплате по чистке ковра в сумме 3 100 рублей, взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, почтовых расходов в размере 662 рубля 52 копейки, расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 943 рубля. В обоснование иска указано следующее.

Истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., проспект имени Мусы Джалиля, .... ... имущество, принадлежащему истцам, было повреждено в результате тушения пожара. Очаговой зоной пожара явилась квартира, расположенная по адресу: ..., проспект имени Мусы Джалиля, ..., собственником которой являлась ФИО9. Согласно экспертному заключению ... от ... сумма ущерба составила 374 270 рублей.

ФИО9 умерла .... На дату смерти обязательства по выплате ущерба, причиненного в результате пожара, умершей не исполнены.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ответчик ФИО9 заменена надлежащими от...

...ветчиками ФИО5 и ФИО6.

Представитель истцов ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также в заявлении указала, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судебной повесткой по почте и СМС-сообщением.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого в случаях, предусмотренных законом, с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что по заявлению ФИО5, ФИО6, отменялось заочное решение, было возобновлено производство по делу, судьбой разрешения дела в суде ответчики не интересуются, иных доказательств в погашение материального ущерба не представили, как и возражений на исковые требования, и, расценивая указанные обстоятельства как злоупотребление правом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, которые были надлежащим образом извещены о дне судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из приведённой нормы права следует, что установленная презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Применительно к настоящему спору, бремя представления доказательств отсутствия вины возлагается на ответчика, на истцов же, как потерпевших, возлагается бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда и его размер, а также то, что ответчик является причинителем вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 14 (в редакции от ...) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 38 Федерального закона Российской Федерации от ... N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором.

Истцам на основании свидетельств о государственной регистрации права принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле каждому квартира, расположенная по адресу: ....

Из отказного материала ... по факту пожара, следует, что ... произошел пожар в ..., по адресу: ..., в результате которого происходило горение б/у вещей и мебели на площади 5 кв.метра, в спальной комнате.

... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 168 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления. В ходе проведения проверки по сообщению о преступлении, наиболее вероятной причиной возгорания явился аварийный режим работы электросети (л.д.82-83).

В результате тушения пожара произошло затопление квартиры, принадлежащей истцам, что подтверждено актом жилищно-эксплуатационной организацией ООО «ЖилЭкс».

Согласно экспертному заключению ... ООО «Закамская независимая оценка» рыночная стоимость причиненного ущерба жилому помещению в результате тушения пожара от ... составила 374 270 рублей. Также истцами произведены расходы по чистке ковра на сумму 3 100 рублей. Всего сумма материального ущерба составила 377 370 рублей.

ФИО9 умерла ..., что подтверждается сиятельством о смерти серии IV-КБ ... от ....

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 приняли наследство после смерти матери по ? доли каждая в наследственном имуществе, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., состоящая из трех комнат, общей площадью 61,2 кв.метра, с кадастровой стоимостью 1 835 270,5 рублей, то есть на сумму, которая превышает ущерб, причиненный истцам в результате тушения пожара.

Таким образом, на момент разрешения данного спора принятая часть наследственного имущества позволяет определить размер ответственности наследников перед истцами в размере 377 370 рублей.

Указанный иск основан на долгах наследодателя. Обязательства наследодателя не могут считаться прекращенными, ответчики как правопреемники наследодателя, вступив в наследство, приняли на себя, в том числе и обязанности по возмещению ущерба, и стали должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, учитывая, что возгорание квартиры наследодателя, вследствие которого повреждено имущество истцов, произошло из-за аварийного режима работы электрооборудования в квартире, в виду ненадлежащего его содержания, бесхозяйственного обращения с ним, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба истцов подлежат удовлетворению.

Ответчики своих возражений относительно исковых требований не представили, размер ущерба не оспорили. Добровольно ущерб не возмещен, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба суду не представлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Затраты истца по оценке (экспертизе) причиненного ущерба в сумме 12 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 662 рубля 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей суд признает необходимыми судебными расходами при подаче иска и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 943 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (...), ФИО6 (...) в пользу ФИО2 (...), ФИО3 (...), ФИО4 (...), ФИО1 (...) материальный ущерб в сумме 377 370 рублей, судебные расходы по оценке (экспертизе) причиненного ущерба в сумме 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 662 рубля 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 6 943 рубля. Право взыскания является солидарным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда составлен ....