Гильманов Айдар Госманович

Судья Е.Г. Германова Дело № 22-1578

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего А.М. Миннуллина,

при секретаре судебного заседания С.М. Ишкиной,

с участием прокурора И.А. Мухамедзянова,

защитника – адвоката Н.В. Пушкаревой, представившей удостоверение № .... и ордер № ....,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного .... Гильманова и его защитника – адвоката А.Г. Гладких на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2017 года, которым

.... Гильманов, <дата> года рождения, зарегистрированный в с. <адрес>, образование среднее, холостой, имеющий двух малолетних детей, не работавший, судимый:

- <дата> января <дата> года по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 9 лет; освобожденный <дата> года условно-досрочно на 2 года 26 дней; <дата> года в отношении ..... Гильманова установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ряда административных ограничений;

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление адвоката Н.В. Пушкаревой, поддержавшей доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора И.А. Мухамедзянова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ..... Гильманов признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и неоднократно в течение года привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, <дата> ...

...года, а также <дата> года во время запрета пребывания вне жилого помещения совершил административные правонарушения, предусмотренные статьей 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения), чем нарушил административное ограничение, установленное судом.

В судебном заседании .... Гильманов с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный .... Гильманов и его защитник А.Г. Гладких, не оспаривая осуждение и юридическую квалификацию действий, считают назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывают, что судом в полной мере не учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе наличие у осужденного тяжелого заболевания, двух малолетних детей, тяжелое материальное положение семьи, а также положительные характеристики с места работы. Просят изменить приговор и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Л.С. Тосакова просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении .... Гильманова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ, что не оспаривается и стороной защиты.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права .... Гильманову судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства. Данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно.

Юридическая квалификация действий .... Гильманова по части 2 статьи 314.1 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился .... Гильманов, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех заслуживающих внимания обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал наличие у ..... Гильманова малолетних детей и раскаяние в содеянном; обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений. Учтено судом при назначении наказания также состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное .... Гильманову наказание в виде реального лишения свободы судом надлежаще мотивировано, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2017 года в отношении .... Гильманова оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного .... Гильманова и адвоката А.Г. Гладких – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Дело № 5-4419/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2020 года г. Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Дианкина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гильманова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...,

установил:

Гильманов А.Г., 30 сентября 2020 года в 15 часов 21 минуту, в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился в маршрутном автобусе № во время остановки у <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан, пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» в редакции постановления Кабинета Министров РТ от 15.07.2020...

... г. (в редакции от 18.09.20)

Гильманов А.Г. на рассмотрение дела с использованием системы видеоконференцсвязи не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, просил, в случае его неявки, рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Гильманова А.Г.

Из материалов дела усматривается, что Гильманов А.Г. вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал.

Однако, вина Гильманова А.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением самого Гильманова А.Г., фотографией.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства у суда не имеется.

Исходя из собранных материалов и доказательств, суд приходит к выводу, что вина Гильманова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, а также, что Гильманов А.Г. ранее привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Гильманова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Республике Татарстан УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району), р/с 40101810800000010001 в Отделении – НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, ИНН 1648003525, КПП 164801001, КБК 188 116 012 010 19000 140, ОКТМО 92 628 101, УИН 18880416200026078869.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Дело: № 5-3533/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года г. Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Э.А. Булатова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, .......

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, А.Г. ФИО2 был задержан в помещении ТЦ «Радужный», расположеного по адресу: РТ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан, и требования пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции действующей на момент совершения правонарушения).

Как следует из справки (л.д.9) об административных правонарушениях, А.Г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уже совершал аналогичное правонарушение, за данное правонарушение был привлечен к ответственности в виде штрафа по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об админис...

...тративных правонарушениях, постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.2 ст. 20.6.1, которое вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

А.Г. ФИО2 к назначенному времени на рассмотрение дела с использованием системы видеоконференцсвязи в ОМВД России по <адрес> не явился, надлежаще извещен, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина А.Г. ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3); рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения (л.д.4); объяснением А.Г. ФИО2 (л.д.5); фотоснимком, из которого отчетливо усматривается факт правонарушения (л.д.6); постановлением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не имеется.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина А.Г. ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 этого Кодекса - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.

Смягчающих и отягчающих ответственность А.Г. ФИО2 обстоятельств не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2, 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение А.Г. ФИО2, с учетом положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным назначить ему наказание в виде ....

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2019 года <адрес> Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего и.о. судьи Батталова Р.Г.,

с участием прокурора Салихова А.А.,

осужденного Гильманова А.Г.,

защитника Гладких А.Г.,

а также представителя контролирующего органа Миннулина М.Р.,

при секретаре Степановой М.В.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Сабирова З.Ф. о дополнении Гильманову А.Г., осужденному по приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1, статье 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, ранее возложенные обязанности, а именно- пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, при необходимости пройти соответствующий курс лечения,

У С Т А Н О В И Л:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Сабиров З.Ф. обратился в суд с представлением о дополнении Гильманову А.Г., осужденному по приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1, статье 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, ранее возложенные обязанности, а именно - пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, при необходимости пройти соответствующий курс лечения, в виду того, что Гильманов А.Г. сам и отец Гильманова А.Г. обратились с такой ...

...просьбой в уголовно-исполнительную инспекцию

В судебном заседании представитель контролирующего органа представление поддержал, пояснив, что с указанной просьбой обратился сам Гильманов А.Г. и отец Гильманова, поскольку нарушения условий отбывания условного осуждения Гильманов А.Г. допускал в состоянии алкогольного опьянения.

Осужденный Гильманов А.Г. в судебном заседании представление поддержал, просил помочь ему пройти данное освидетельствование и при необходимости пройти курс лечения.

Защитник в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления, так как об этом просит сам осужденный, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Прокурор поддержал представление инспекции.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 7 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

По приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на Гильманова А.Г. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Указанные в представлении факты обращения Гильманова А.Г. и его отца о возложении дополнительной обязанности - пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, при необходимости пройти соответствующий курс лечения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление является обоснованным, поэтому удовлетворяет представление.

Процессуальные издержки, суд считает правильным взыскать с федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частью 7 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 132, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Сабирова З.Ф. удовлетворить.

Дополнить Гильманову А.Г., осужденному по приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1, статье 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, ранее возложенные обязанности, а именно - пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, при необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий:

Дело № 4/17-274/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

рассмотрев представление начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан о продлении испытательного срока в отношении

Гильманова Айдара Госмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в официальном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

осужденного приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ частью 2 статьи 3141, пунктом «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

начальник филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Сабиров З.Ф. обратился в суд с представлением о продлении Гильманову А.Г. испытательного срока на один месяц по приговору Зеленодольского городского суда РТ от РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что осужденный не явился на регистрацию без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель контролирующего органа представление поддержал.

Осужденный Гильманов А.Г. в судебном заседании допущенные нарушения признал, с представлением согласился.

Защитник, с учетом позиции осужденного, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Прокурор поддержал представление инспекции, просил суд его удовлетворить.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденны...

...й уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд может продлить испытательный срок.

Согласно части 3 статьи 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока условно осужденному.

Приговор в отношении Гильманова А.Г., вступивший в законную силу, поступил на исполнение по территориальности в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РТ.

Приговором суда на Гильманова А.Г. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Гильманову А.Г. были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, порядок и условия отбывания условного осуждения, а также были назначены дни явки для регистрации: каждая среда каждого месяца, о чем последний был ознакомлен под роспись.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, установил, что ДД.ММ.ГГГГ Гильманов А.Г. на регистрацию не явился без уважительной причины, так как каких – либо документов, подтверждающих уважительность неявки не предоставил, за что был официально ДД.ММ.ГГГГ предупрежден в соответствии со ст. 190 УИК РФ о возможной отмене условного осуждения за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, подлежит удовлетворению, поскольку Гильманов А.Г. допустил нарушение обязанностей, возложенных на него приговором суда, нарушил порядок условного осуждения, не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, потому суд полагает необходимым в целях усиления профилактической работы и исправления Гильманова А.Г. продлить испытательный срок осужденному на один месяц.

Руководствуясь частью 2 статьи 74 УК РФ и статьями 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

представление начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Сабирова З.Ф., удовлетворить.

Продлить испытательный срок в отношении Гильманова Айдара Госмановича, осужденного приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Дело №2а-3152/2016

РЕШЕНИЕ

17 мая 2016 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

с участием помощника прокурора Р.Х. Гимрановой

при секретаре Т.А. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Зеленодольскому району РТ к А.Г. Гильманову о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Зеленодольскому району обратился в суд с административным иском к А.Г. Гильманову о продлении административного надзора сроком на ..., в обоснование заявления указав, что последний ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на .... Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на ... года. Ответчик от исполнения возложенных на него судом ограничений уклоняется, с момента установления административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит продлить в отношении ответчика административный надзор на ... и дополнив ранее установленные решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении А.Г. Гильманова, административными ограничениями в виде увеличения явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 2 раз в месяц; запрещения пребывания в местах массового отдыха (кафе,...

... ресторанах и т.д.).

Представитель административного истца отдела МВД России по Зеленодольскому району РТ Р.Х. Тимофеева, действующая по доверенности, на судебном заседании настаивала на заявленных административных исковых требованиях.

Административный ответчик А.Г. Гильманов требования признал.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.272 КАС РФ административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Статья 270 КАС РФ гласит, что

2. Административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

4. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" гласит, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На судебном заседании установлено следующее.

Приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ А.Г. Гильманов был осужден по ч. ... УК РФ к ... годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ А.Г. Гильманов был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на .... на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении А.Г. Гильманова установлен административный надзор на срок ... года, одновременно ему установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив и в местах проведения массовых мероприятий, а также участия в них; запрещение выезда за пределы Зеленодольского района РТ (л.д.9-11).

Однако, А.Г. Гильманов от исполнения возложенных на него судом ограничений уклоняется, с момента установления административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. ... КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. ... КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. ... КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. ... КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. ... КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. ... КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. ... КоАП РФ (л.д.12-19). По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.20).

Судом установлено, что А.Г. Гильманов является лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая в настоящее время у него не снята и не погашена, срок погашения судимости за совершение данного преступления составляет 8 лет, следовательно, его судимость до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении А.Г. Гильманова административного надзора сроком на ... месяцев, одновременно дополнив ранее установленные решением Зеленодольским городским судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении А.Г. Гильманова, административными ограничениями в виде: увеличения явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 2 раз в месяц; запрещения пребывания в местах массового отдыха (кафе, ресторанах и т.д.).

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 177, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Зеленодольскому району РТ удовлетворить.

Продлить в отношении А.Г. Гильманова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на ... месяцев, дополнив ранее установленные решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении А.Г. Гильманова, административными ограничениями в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения пребывания в местах массового отдыха (кафе, ресторанах и т.д.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья

Дело № 2а-3377/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре Калаевой М.Н.,

с участием прокурора Бадретдинова А.М.,

представителя административного истца Тимофеевой Р.Х., действующей по доверенности,

административного ответчика Гильманова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по <адрес> к Гильманову ФИО7 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Гильманову А.Г. об установлении административного надзора сроком до дня погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве); запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрет на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорног...

...о, если это не связано с трудовой деятельностью, при официальном трудоустройстве.

В обоснование административного иска указано, что приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гильманов А.Г. осужден по ... Уголовного кодекса Российской Федерации к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление Гильмановым А.Г. совершено в период нахождения под административным надзором, течение которого было досрочно прекращено ввиду осуждения Гильманова А.Г. к лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ Гильманов А.Г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца Тимофеева Р.Х., в судебном заседании настаивала на заявленных административных исковых требованиях в полном объеме.

Административный ответчик – Гильманов А.Г. административный иск признал частично, просил установить меньший срок надзора.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, увеличив количество явок на регистрацию до четырёх, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.05.2017 № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 21 указанной статьи).

Указанные нормы закона носят императивный характер и не предполагают судебного усмотрения.

Согласно части 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 этого Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 этого Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), в отношении Гильманова А.Г. был установлен административный надзор на ....

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении него был продлен на ..., были дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещения пребывания в местах массового отдыха (кафе, ресторанах и т.д.) (л.д. 12-13).

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гильманов А.Г. осужден по ... Уголовного кодекса Российской Федерации к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (14-15).

ДД.ММ.ГГГГ Гильманов А.Г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 16).

Из представленной в суд характеристики видно, что за время проживания по адресу: <адрес>, Гильманов А.Г. характеризуется удовлетворительно, проживает по указанному адресу с сожительницей, детьми и тещей, от членов семьи и соседей жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 17).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Гильманова А.Г. административного надзора.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в силу части 2 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона является обязательным.

Кроме того, для оказания воспитательного и индивидуального профилактического воздействия на Гильманова А.Г. в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о его личности, возраста и состояния здоровья, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования относительно установления заявленных ограничений, в том числе запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.), поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, ранее совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, при этом следует дополнить исключением о том, если это не связано с трудовой деятельностью (при условии представления соответствующих доказательств).

Таким образом, административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Гильманова А.Г. подлежит удовлетворению полностью.

Кроме того, заявленное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах, суд полагает возможным дополнить исключением участия также и в референдумах.

Руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 1, статями 175-177, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск отдела МВД России по <адрес> к Гильманову ФИО7 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить в отношении Гильманова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, исчисляя его срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел до дня погашения судимости, со следующими ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при условии представления соответствующих доказательств);

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.), если это не связано с трудовой деятельностью (при условии представления соответствующих доказательств),

- запрещение на выезд из Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, если это не связано с трудовой деятельностью (при условии представления соответствующих доказательств).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья:

Дело №2а-4589/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.В. Дианкиной

с участием прокурора Р.И. Набиева,

при секретаре Е.С. Рыбакиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Зеленодольскому району к Гильманову А.Г. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Зеленодольскому району обратился в суд с административным иском к Гильманову А.Г. о дополнении ранее установленных решением Зеленодольского городского суда РТ от 01.08.2017 административных ограничений, изменив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по времени «с 22.00 час. по 06.00 час.» на «с 21.00 час. по 06.00 час.» следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при условии предоставления соответствующих доказательств), и увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц, на том основании, что Гильманов А.Г. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за несоблюдение административных ограничений.

Представитель административного истца Гришина О.В., действующая по доверенности, имеющая диплом о высшем юриди...

...ческом образовании, в судебном заседании настаивала на заявленных административных исковых требованиях.

Административный ответчик – Гильманов А.Р. в судебном заседании исковые требования признал частично.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Зеленодольского городского суда РТ от 01.08.2017 в отношении Гильманова А.Г. установлен административный надзор, на срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел до дня погашения судимости, со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при условии представления соответствующих доказательств); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.), если это не связано с трудовой деятельностью (при условии представления соответствующих доказательств); запрещение на выезд из Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, если это не связано с трудовой деятельностью (при условии представления соответствующих доказательств).

По месту жительства Гильманов А.Г. характеризуется отрицательно, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения и в нарушении установленного судом административного надзора, склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д.24).

Судом установлено, что Гильманов А.Г. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой от 05.10.2018 о регистрации административных правонарушений в период с 05.10.2017 по 05.10.2018 (л.д.25-26), а также вступившими в законную силу постановлениями:

- по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д.27-45,47-53,55-58,61,63,64);

- по ст. 6.1.1. КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.46).

- по ст. 6.9 и 6.9.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.54,60)

- по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.62).

Кроме того, 18.09.2018 приговором Зеленодольского городского суда РТ Гильманов А.Г. был осужден по ч.2 ст. 314.2, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание с применением ч.3 ст. 69 и ст. 73 УК РФ 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года (л.д.19-21).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности Гильманова А.Г., а именно то, что в течение года он неоднократно привлечен к административной ответственности, а также к уголовной ответственности, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает административное исковое заявление Отдела МВД России по Зеленодольскому району к Гильманову А.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений решением Зеленодольского городского суда РТ от 01.08.2017, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 175-177, 270-273, ч. 5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Зеленодольскому району удовлетворить.

Дополнить в отношении Гильманова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, административные ограничения, установленные решением Зеленодольского городского суда РТ от 01.08.2017, следующими ограничениями:

- изменить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по времени: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью (при условии предоставления соответствующих доказательств);

- увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 18.10.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья

подлинник Дело №1-29/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры ФИО4

подсудимого ФИО2,

защитника филиала Коллегии адвокатов РТ <адрес> ФИО5, представившего удостоверение 242 и ордер 081782,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.... ... ..., имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего охранником в фирме «...», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 2 года 26 дней ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком 2 года с возложением на него следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по <адрес> по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив и в местах проведения массовых мероприятий, а также участия в них, и в местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.), запрещение выезда за пределы ...

...Зеленодольского муниципального района РТ. ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения посягающего на общественный порядок, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что он привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения посягающего на общественный порядок, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что он привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения посягающего на общественный порядок, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что он привлечен к административной ответственности.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО2 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности ФИО2, исходя из его поведения в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО2 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 как совершение пре­ступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоящего, ранее судимого, также суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а в силу части 2 статьи 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном.

Учитывая наличие судимости у ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления, за совершение которого он осужден приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая совершение преступления в условиях рецидива, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только связанного с изоляцией подсудимого от общества.

В связи с наличием рецидива преступлений в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Дело № 1-352/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р.,

подсудимого Гильманова А.Г.,

защитника Кириллова И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гильманова Айдара Госмановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст. 314.1 ч.2 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гильманов А.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Гильманов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ был осужден Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 314.1 ч.2 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Гильманов А.Г. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. На основании решения Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гильманова А.Г. был установлен административный надзор исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел до дня погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при условии представления соответствующих доказательств); за...

...прещение посещения мест проведения массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.), если это не связано с трудовой деятельностью (при условии представления соответствующих доказательств); запрещение на выезд из Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, если это не связано с трудовой деятельностью (при условии представления соответствующих доказательств).

Однако, Гильманов А.Г., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, в течении одного года, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при этом указанные нарушения сопряжены с совершением Гильмановым А.Г. административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут Гильманов А.Г. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Гильманов А.Г. не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, при этом уважительных причин для неявки на регистрацию не имел, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебном району РТ был подвергнут административному наказанию по ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут Гильманов А.Г. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением Гильмановым А.Г. административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут в отношении Гильманова А.Г., находившегося в <адрес> Республики Татарстан, имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Гильманов А.Г. был доставлен в Зеленодольский психоневрологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, где в присутствии врача – нарколога от медицинского освидетельствования он отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Гильманов А.Г. был подвергнут административному наказанию по ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Он же, Гильманов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь в квартире Галкина И.В., проживающего по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, решил совершить кражу имущества из квартиры Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, Гильманов А.Г. в это же время, то есть в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны Потерпевший №1 и других лиц, незаконно завладел ключами от квартиры Потерпевший №1, оставленными им без присмотра, после чего сразу же покинул квартиру Свидетель №2 и направился в <адрес> Республики Татарстан.

Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов, Гильманов А.Г., пришел по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где воспользовавшись имевшимися у него ключами от запорных устройств двери в указанную квартиру, открыл ими дверь квартиры и незаконно проник в нее, откуда ... похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «Horizont» (Горизонт) стоимостью 10 000 рублей.

После этого Гильманов А.Г. с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Гильманов А.Г. в судебном заседании свою вину в совершении указанных деяний признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гильманов А.Г. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого Гильманова А.Г., государственного обвинителя ФИО10, защитника ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, которые не возражали против постановления приговора в отношении Гильманова А.Г. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступления, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышают 10 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд действия подсудимого Гильманова А.Г. по факту несоблюдения возложенных на Гильманова А.Г. ограничений в связи с установлением административного надзора квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по факту кражи имущества из квартиры Потерпевший №1 - квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Гильманова А.Г. – в быту и по месту работы характеризующейся отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу пунктов "г", "и" части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по эпизоду кражи телевизора, поскольку подсудимый указал на лицо, кому сбыл похищенный телевизор), а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, при совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ, суд в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ признает нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, данное состояние подсудимого существенно повлияло на его поведение и явилось одним из условий совершения преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния Гильмановым А.Г., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая мнения потерпевшего, который просили суд не лишать свободы подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гильманова Айдара Госмановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно определить Гильманову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шести) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Гильманова А.Г. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному Гильманову А.Г. до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Horizont» с пультом дистанционного управления и связку ключей от его квартиры – возвратить законному владельцу Потерпевший №1; ксерокопию гарантийного талона на телевизор марки «Horizont» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: подпись.

Дело № 1-460/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.А.,

подсудимого Гильманова А.Г.,

защитника Лапина Е.Е.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гильманова Айдара Госмановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднееобразование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, инвалида 2 группы, судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст. 314.1 ч.2 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2. ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст.ст. 314.1 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

Гильманов А.Г. совершил преступление при с...

...ледующих обстоятельствах:

Так, Гильманов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь под административным надзором, был осужден Зеленодольским городским судом РТ по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Гильманов А.Г. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. На основании решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гильманова А.Г. был установлен административный надзор до дня погашения судимости со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при условии предоставления соответствующих доказательств); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.), если это не связано с трудовой деятельностью (при условии предоставления соответствующих доказательств); запрещение на выезд из Зеленодольского муниципального района РТ, если это не связано с трудовой деятельностью (при условии предоставления соответствующих доказательств).

Однако, Гильманов А.Г., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, в течении одного года, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при этом, указанное нарушение сопряжено с совершением Гильмановым А.Г. административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут Гильманов А.Г. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Гильманов А.Г. был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут Гильманов А.Г. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Гильманов А.Г. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут Гильманов А.Г. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Гильманов А.Г. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут Гильманов А.Г. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. При этом, указанное нарушение сопряжено с совершением Гильмановым А.Г. административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут Гильманов А.Г. возле <адрес>, РТ, находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя, расстегнутую одежду, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Гильманов А.Г. был подвергнут административному наказанию по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый Гильманов А.Г. в судебном заседании свою вину всовершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гильманов А.Г. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого Гильманова А.Г., государственного обвинителя Салихова А.А., защитника Лапина Е.Е., которые не возражали против постановления приговора в отношении Гильманова А.Г.без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд действия подсудимого Гильманова А.Г. по данному факту квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Гильманова А.Г. - в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на иждивении, в силу части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого Гильманова А.Г. без изоляции от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно-осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В связи с тем, что Гильманов А.Г. данное преступление совершил до осуждения его по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а в период условного осуждения по данному приговору порядок отбытия условного осуждения не допускал, к административной ответственности не привлекался, суд считает правильным сохранить ему условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и оставить отбывать назначенное по нему наказание самостоятельно.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гильманова Айдара Госмановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Гильманова А.Г. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Гильманова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наказание, назначенное по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отбывать самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись